敲诈勒索罪与寻衅滋事的竞合如何处理

1.敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合时，应按想象竞合犯从一重罪处罚。想象竞合犯是实施一个行为却触犯多个罪名。
2.敲诈勒索罪是为非法占有财物，对被害人威胁要挟；寻衅滋事罪是肆意挑衅，破坏社会秩序。
3.确定重罪要结合具体案件情节和量刑标准。如果敲诈勒索数额巨大或情节严重，通常以敲诈勒索罪定罪；若行为重点在于破坏社会秩序且情节恶劣，则按寻衅滋事罪处理。
4.解决措施和建议：司法人员应全面审查证据，精准分析行为特征，严格依据《中华人民共和国刑法》的规定，综合考量各罪名构成要件和量刑幅度，公正准确地确定适用罪名，确保司法判决的公平正义。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合时遵循想象竞合犯处理原则，即从一重罪处罚。想象竞合犯是一个行为同时触犯多个罪名。
（2）敲诈勒索罪侧重于以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物；寻衅滋事罪主要表现为肆意挑衅、破坏社会秩序。
（3）判断何者为重罪，要结合具体案件情节与量刑标准。当敲诈勒索数额巨大或有严重情节时，可能定敲诈勒索罪；若行为重点是破坏社会秩序且情节恶劣，则按寻衅滋事罪处理。最终需综合考虑各罪名构成要件和量刑幅度确定适用罪名。

提醒：
遇到此类罪名竞合情况较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合时，先明确想象竞合犯的处理原则是从一重罪处罚。也就是先判断哪个罪名处罚更重。
（二）对于判断重罪，要结合案件实际情节和量刑标准。如果是涉及财物方面，敲诈勒索数额巨大或有其他严重情节，此时敲诈勒索罪处罚可能更重，就以敲诈勒索罪定罪。
（三）若行为重点是破坏社会秩序且情节恶劣，比如在公共场所肆意闹事等，按寻衅滋事罪处理。综合各罪名构成要件和量刑幅度来确定最终适用的罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

1.敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合，按想象竞合犯原则，从一重罪处罚。想象竞合犯是实施一个行为触犯多个罪名。
2.敲诈勒索罪是以非法占有为目的，威胁要挟被害人索要财物；寻衅滋事罪是肆意挑衅，破坏社会秩序。
3.判断重罪要结合案件情节和量刑标准。敲诈勒索数额大或情节严重，定敲诈勒索罪；主要破坏社会秩序且恶劣，定寻衅滋事罪，最终罪名需综合考量。

结论：
敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合时按想象竞合犯处理，从一重罪处罚，要结合具体案件情节和量刑标准确定最终适用罪名。
法律解析：
想象竞合犯是行为人实施一个行为同时触犯数个罪名。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物；寻衅滋事罪是肆意挑衅，有随意殴打他人等破坏社会秩序的行为。当两罪竞合时，需判断何者为重罪。若敲诈勒索数额巨大或有其他严重情节，可能以敲诈勒索罪定罪；若行为主要表现为破坏社会秩序且情节恶劣，则按寻衅滋事罪处理。总之，要综合考量各罪名构成要件和具体量刑幅度来确定适用罪名。如果遇到涉及敲诈勒索罪与寻衅滋事罪竞合的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。