股东代收货款是否承担连带责任

法律分析：
（1）通常情况下，股东代收货款属于履行职务行为，且款项进入公司账户用于公司经营，这种情况下责任由公司承担，股东无需承担连带责任。
（2）若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，把代收的货款占为己有，损害了公司债权人利益，股东就需对公司债务承担连带责任。
（3）当公司与股东出现资金不分、账目不清的人格混同情况，股东代收货款可能会被认定为混同行为，从而要承担连带责任。
（4）若股东在代收货款时存在过错，比如因重大过失造成货款损失，也可能需承担相应责任。

提醒：股东代收货款情况复杂，不同情形责任认定不同。若遇到相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）对于股东正常履行职务代收货款且款项用于公司经营的情况，无需额外处理，保留好相关财务记录和凭证，证明款项流向和用途。
（二）若发现股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将代收货款据为己有的行为，公司债权人可收集相关证据，通过诉讼要求股东对公司债务承担连带责任。
（三）若存在公司人格混同情形，如资金不分、账目不清，应及时进行财务梳理和规范，明确公司与股东的财产界限；债权人也可收集证据，要求股东承担连带责任。
（四）股东代收货款存在过错导致损失的，受损方可以要求股东承担相应赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东代收货款是否担责，需视情况而定：
若股东代收属职务行为，且货款进公司账户用于经营，通常由公司担责，股东无连带责任。
若股东滥用权利，将代收货款私吞，损害债权人利益，要承担连带责任。
若公司与股东资金、账目不分，代收货款会被认定为混同行为，股东担责。
若股东代收有过错，如重大过失致货款损失，需担相应责任。

结论：
股东代收货款是否承担连带责任需具体情况具体分析，若正常履职且款项用于公司经营，股东通常不担责；若有滥用权利、人格混同或存在过错等情形，股东可能担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》等相关规定，当股东代收货款属于正常履行职务行为，并且所收款项进入公司账户用于公司经营活动时，公司作为独立法人，对该业务承担责任，股东无需承担连带责任。然而，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将代收货款占为己有，损害公司债权人利益，或者出现公司与股东资金不分、账目不清等公司人格混同情况，又或者股东在代收货款过程中存在重大过失导致货款损失，股东就可能需要承担相应责任。如果在股东代收货款问题上遇到疑问或纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

股东代收货款是否承担连带责任要视具体情况而定。通常情况下，若股东代收货款属于履行职务行为，且款项进入公司账户用于公司经营，责任由公司承担，股东无需承担连带责任。

不过，在特定情形下股东可能担责。一是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将代收货款据为己有，损害公司债权人利益，需对公司债务承担连带责任。二是出现公司人格混同，公司与股东资金不分、账目不清，股东代收货款可能被认定为混同行为，从而承担连带责任。三是股东代收货款存在过错，比如因重大过失造成货款损失，也可能承担相应责任。

为避免股东承担不必要责任，股东应规范代收货款行为，确保款项用于公司经营；公司要保持财务独立、账目清晰；同时股东在代收过程中需谨慎尽责，避免出现重大过失。