刑事犯罪是否必须采取强制措施

（一）对于司法机关，在判断是否采取强制措施时，要全面收集案件信息，如犯罪的手段、后果等以明确犯罪性质和情节，了解嫌疑人平时表现、家庭状况等自身情况，同时结合案件调查进度、证据收集程度等进展情况，综合权衡。
（二）对于犯罪嫌疑人及其家属，如果认为符合可不采取强制措施的条件，应积极向司法机关提供能证明犯罪情节轻、无社会危险性、愿意配合调查等相关证据材料，争取不被采取强制措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。这表明司法机关采取逮捕措施需考虑嫌疑人是否有社会危险性等因素，与是否采取强制措施的综合考量原则相符。

1.刑事犯罪不一定要采取强制措施。强制措施是为保障诉讼，限制或剥夺嫌犯人身自由的手段，有拘传、取保、监视、拘留、逮捕。

2.是否采取要视案件情况。若嫌犯可能再犯、逃跑、毁证等，司法机关一般会采取。

3.若犯罪轻、嫌犯无危险且配合调查，可不采取。司法机关会综合犯罪性质、嫌犯情况、案件进展等因素决定。

结论：
刑事犯罪并非必然采取强制措施，是否采取需依具体案件情况判断。
法律解析：
强制措施是保障刑事诉讼顺利开展，对犯罪嫌疑人、被告人限制或剥夺人身自由的强制手段，有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕几种。司法机关决定是否采取强制措施时，会综合考虑多方面因素。当犯罪嫌疑人、被告人可能实施新的犯罪，或企图自杀、逃跑、毁灭证据等，一般会采取强制措施。若犯罪情节轻、嫌疑人无社会危险性且能积极配合调查等，就可能不采取。总之，犯罪性质、情节、嫌疑人自身情况和案件进展等都是重要考量因素。若对刑事犯罪中强制措施的运用还有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.刑事犯罪不必然采取强制措施。强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人限制或剥夺人身自由的强制方法，有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等。
2.是否采取强制措施要根据具体案件判断。当犯罪嫌疑人、被告人可能实施新的犯罪、企图自杀逃跑、毁灭伪造证据时，司法机关一般会采取强制措施。而犯罪情节较轻、嫌疑人无社会危险性且能积极配合调查等情况，可不采取。
3.司法机关会综合犯罪性质、情节、嫌疑人自身情况和案件进展等多方面因素，权衡是否采取及采取何种强制措施。

建议司法机关在判断时建立详细的评估机制，确保判断的准确性和公正性。同时，嫌疑人若认为不应被采取强制措施，可通过合法途径提出异议。

法律分析：
（1）刑事犯罪中强制措施是保障诉讼顺利进行的手段，涵盖拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕，目的是限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。
（2）司法机关判断是否采取强制措施要依据具体案件情况。当犯罪嫌疑人可能实施新犯罪、企图自杀逃跑、毁灭伪造证据等，通常会采取措施。
（3）若犯罪情节轻、嫌疑人无社会危险性且积极配合调查等，可不采取强制措施。司法机关会综合犯罪性质、情节、嫌疑人情况和案件进展等多方面因素，权衡是否采取及采取何种强制措施。

提醒：
面对刑事犯罪，不同案件情况差异大，是否采取强制措施有不同判定。建议及时咨询以准确分析自身案情。