合同诈骗中涉及帮信罪吗

法律分析：
（1）合同诈骗和帮信罪可能存在紧密联系。合同诈骗聚焦于在合同签订和履行阶段骗取财物，以非法占有为目的；而帮信罪侧重于为信息网络犯罪提供各类帮助。
（2）当有人在合同诈骗中，明知对方利用信息网络实施合同诈骗，还提供技术支持或支付结算等帮助，且达到情节严重标准，就可能构成帮信罪。
（3）若行为人与合同诈骗实施者存在通谋，那么会构成合同诈骗罪的共犯，而非帮信罪。具体的定罪需要综合考虑案件证据、行为人的主观故意和客观行为等情况。

提醒：
在涉及合同交易及网络活动时，要谨慎对待，避免为不明来源的行为提供帮助。不同案件情况不同，如有法律疑问，建议咨询进一步分析。

（一）对于可能涉嫌帮信罪或合同诈骗罪共犯的行为人，若为避免法律风险，应拒绝为明知的合同诈骗行为提供技术、支付结算等帮助。
（二）若已参与其中，应及时停止帮助行为，并主动向司法机关如实陈述情况，争取从轻处理。
（三）在面对复杂案件情况时，要准确判断自己行为性质，可咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

1.合同诈骗和帮信罪可能有关联。合同诈骗指以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物；帮信罪是明知他人用信息网络犯罪，还提供技术支持、广告推广等帮助。

2.若有人明知合同诈骗者用网络犯罪，还提供技术、支付结算等帮助且情节严重，可能构成帮信罪。但要是和诈骗者有通谋，就可能成合同诈骗共犯。

3.是否构成帮信罪，要结合证据、主观故意和客观行为认定。

结论：
合同诈骗与帮信罪可能存在关联，为合同诈骗提供特定帮助可能构成帮信罪，有通谋则构成合同诈骗罪共犯，具体需结合多方面情况认定。
法律解析：
合同诈骗是为非法占有财物，在合同签订、履行中实施诈骗。帮信罪是为信息网络犯罪提供技术、支付结算等帮助。若在合同诈骗中，有人明知对方利用信息网络实施合同诈骗还提供帮助且情节严重，就符合帮信罪构成。但要是和合同诈骗实施者有通谋，就会构成合同诈骗罪共犯。认定是否涉及帮信罪，要综合案件证据、行为人的主观故意和客观行为等情况。如果遇到类似涉及合同诈骗与帮信罪关联的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗与帮信罪存在一定关联。合同诈骗聚焦于以非法占有为目的在合同签订、履行时骗取财物，帮信罪则强调为信息网络犯罪提供技术、推广、支付结算等帮助。
2.若有人在合同诈骗中明知对方利用信息网络犯罪，还提供技术、支付结算等帮助且情节严重，可能构成帮信罪。但如果与合同诈骗实施者有通谋，会构成合同诈骗罪的共犯。
3.对于司法认定，要结合案件证据、行为人的主观故意和客观行为等全面分析。建议司法机关加强对证据的收集和审查，精准判断行为人的主观状态；公民应增强法律意识，避免在不知情或被诱导的情况下为犯罪行为提供帮助。