原告证据不足法院如何判决

1.民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”。若原告证据不够，无法证明诉求事实，法院会驳回诉求，因为证据是认定事实的关键，原告没完成举证，主张就没支撑。

2.刑事诉讼实行疑罪从无。若公诉机关证据不足，不能认定被告有罪，法院应判无罪。

3.行政诉讼中，被告对行政行为举证。但原告在特定事项举证不足，也可能担责，法院会依情况判决。

1.不同诉讼类型中，证据对判决结果影响重大。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，证据不足会致原告诉求被驳回；刑事诉讼贯彻疑罪从无，证据不足被告人会被判无罪；行政诉讼被告对行政行为举证，原告特定事项举证不足也可能担责。
2.为避免证据不足带来的不利后果，在民事诉讼中，当事人起诉前应积极收集、固定与案件相关的各类证据，必要时可申请法院调查取证。刑事诉讼里，公诉机关要严谨审查证据，保证证据的充分性和合法性。行政诉讼中，被告要在法定期限内提供作出行政行为的证据和依据，原告对特定事项也需尽力提供证据。

法律分析：
（1）民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。原告需提供充分证据证明自身诉讼请求依据的事实，若证据不足，意味着未完成举证责任，法院通常会因主张缺乏支撑而驳回原告诉讼请求。
（2）刑事诉讼适用疑罪从无原则。当公诉机关证据不足，无法认定被告人有罪时，法院会作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。
（3）行政诉讼中，被告对行政行为负有举证责任，但原告在特定事项上也需举证。若原告在这些特定事项上证据不足，可能承担不利后果，法院会根据具体情况判决。

提醒：不同类型诉讼中证据要求不同，当事人应重视证据收集和保存，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

结论：
在不同类型诉讼中，证据不足会导致不同不利后果。民事诉讼中原告证据不足会被驳回诉讼请求，刑事诉讼里公诉机关证据不足被告人会被无罪判决，行政诉讼中原告特定事项举证不足可能承担不利后果。
法律解析：
在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本举证原则。法院以事实为依据裁判案件，证据是认定事实的关键。若原告无法提供充分证据证明其主张的事实，就未能完成举证责任，其诉讼请求缺乏足够支撑，法院通常会驳回。在刑事诉讼中，遵循疑罪从无原则，当公诉机关证据不足，不能认定被告人有罪时，法院会作出无罪判决。行政诉讼中，虽被告对行政行为负有举证责任，但原告在特定事项承担举证责任时，若证据不足也可能面临不利后果，法院会依具体情况判决。
如果您在各类诉讼中遇到证据相关的问题，或是对法律适用有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

（一）在民事诉讼中，原告应在提起诉讼前充分收集和整理证据，保证证据的真实性、关联性和合法性。若证据不足，可在举证期限内申请法院调查收集证据或延长举证期限。
（二）刑事诉讼中，公诉机关要严格把控证据质量，按照证明标准全面收集、固定证据。
（三）行政诉讼里，被告要在规定时间内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告对特定事项承担举证责任时，需积极收集证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。