同案犯不一起判量刑差距大要不要上诉

同案犯未一起判决且量刑差距大时是否上诉需综合考虑多方面因素。若觉得自己量刑过重或同案犯量刑不合理，可在上诉期内上诉。

上诉时要审查一审判决的法律适用、量刑以及程序是否存在问题。若一审有法律适用错误、量刑与犯罪情况不匹配，或程序违法影响公正审判，上诉改判可能性较大。

对此可采取以下措施：一是收集能证明自身量刑应更轻的证据，像自首、立功、从犯情节等；二是衡量上诉可能面临维持原判的风险及成本。若自身难以判断，建议咨询律师，让律师分析具体情况后再决定是否上诉。

法律分析：
（1）同案犯未一起判决且量刑差距大时，是否上诉需要综合多方面因素考量。如果觉得自己量刑过重或者同案犯量刑不合理，当事人有权在上诉期内提出上诉。
（2）上诉过程中，要着重审查一审判决的法律适用是否准确、量刑是否恰当以及程序是否合法。若一审存在法律适用错误、量刑与犯罪实际情况不匹配，或者程序违法影响到公正审判，那么上诉改判的可能性相对较大。
（3）为了争取更有利的判决结果，当事人可收集诸如自首、立功、从犯情节等能证明自己应被从轻量刑的证据。但需要注意的是，上诉也存在维持原判的风险，因此要衡量其中的成本。

提醒：上诉决策需谨慎衡量，若自身难以判断，建议咨询专业律师分析具体案情后再决定。

（一）是否上诉的考量
认为自己量刑过重或同案犯量刑不合理，可在上诉期内上诉。同时要审查一审判决适用法律是否正确、量刑是否适当、程序有无违法。

（二）上诉改判条件
若一审存在法律适用错误、量刑与犯罪事实、性质、情节及社会危害程度不匹配，或存在程序违法影响公正审判，上诉改判可能性较大。

（三）证据收集
可收集能证明自己量刑应更轻的证据，如自首、立功、从犯情节等。

（四）风险与建议
上诉有维持原判风险，需衡量成本。若自身无法判断，建议咨询律师分析具体情况后再做决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

同案犯未同时判决且量刑差异大时，是否上诉要综合考虑。
若觉得自身量刑过重或同案犯量刑不合理，可在上诉期内上诉。上诉时，需审查一审判决的法律适用、量刑和程序。
若一审有法律适用错误、量刑与实际情况不符或程序违法，上诉改判概率较大。可收集自首、立功等轻判证据。
但上诉有维持原判风险，要衡量成本。若无法判断，建议咨询律师后决定。

结论：同案犯未一起判决且量刑差距大是否上诉需综合考量，若认为量刑有问题可在上诉期内上诉，上诉有改判可能但也有维持原判风险，自身无法判断时建议咨询律师。
法律解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被告人对一审判决不服，有权在上诉期内提出上诉。上诉时会审查一审判决适用法律是否正确、量刑是否适当、程序有无违法。若一审存在法律适用错误、量刑与犯罪事实等不匹配、程序违法影响公正审判等情况，上诉改判可能性较大。此时当事人可收集证明自己量刑应更轻的证据，如自首、立功、从犯情节等。然而，上诉也存在维持原判的风险，当事人需要衡量其中的成本。若自身难以判断是否上诉，建议咨询专业律师，律师会根据具体案件情况进行分析，为当事人提供更合理的决策建议。