刑事诉讼中鉴定人是否有必要出庭

1.刑事诉讼中，鉴定人并非都要出庭，有必须出庭和可不出庭的情况。
2.当公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且法院认为鉴定人需出庭时，鉴定人应出庭作证。
3.若法院通知后鉴定人拒不出庭，其鉴定意见不能作为定案依据。
4.若无异议且法院不认为必要，鉴定人可不出庭。鉴定人是否出庭由控辩双方意见和法院判断决定。

1.刑事诉讼中鉴定人出庭情况由控辩双方对鉴定意见的异议和法院判断决定。当公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应出庭作证。若鉴定人经法院通知拒不出庭，其鉴定意见不能作为定案根据。
2.若不存在上述有异议且法院认为必要的情况，鉴定人可不出庭。这一规定保障了诉讼程序的公正与效率，避免不必要的鉴定人出庭，同时确保在关键争议点上，通过鉴定人出庭质证保证鉴定意见的可靠性。
3.为更好落实这一制度，控辩双方应在对鉴定意见有异议时及时向法院提出。法院应审慎判断鉴定人是否有必要出庭，综合考虑案件情况和争议焦点。鉴定人也应认识到出庭作证的重要性，积极配合诉讼程序。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，鉴定人出庭并非绝对。当公诉人、当事人、辩护人或诉讼代理人对鉴定意见有异议，同时法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人就应当出庭作证。这体现了对鉴定意见的审慎态度，保障诉讼各方的权利。
（2）若经法院通知，鉴定人拒不出庭作证，那么其鉴定意见不能作为定案依据。这是为了保证鉴定意见的真实性和可靠性，防止虚假或有问题的鉴定影响案件判决。
（3）要是不存在对鉴定意见有异议且法院认为必要的情况，鉴定人可以不出庭。说明鉴定人出庭情况取决于控辩双方对鉴定意见的态度以及法院的判断。

提醒：诉讼参与人若对鉴定意见有疑问，应及时提出异议。鉴定人收到法院出庭通知后需积极配合，否则鉴定意见将不被采纳。

结论：
刑事诉讼中鉴定人是否出庭取决于控辩双方对鉴定意见是否有异议以及法院认为鉴定人是否有必要出庭。
法律解析：
根据法律规定，当公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，并且人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应当出庭作证。若经法院通知，鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为定案根据。而若不存在对鉴定意见有异议且法院认为必要的情况，鉴定人可不出庭。这明确了鉴定人出庭的条件和不出庭的后果，充分保障了诉讼程序的公平公正。在实际的刑事诉讼中，控辩双方和法院都要严格按照这一规定来决定鉴定人是否出庭。如果您在刑事诉讼过程中遇到关于鉴定人出庭等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律解答和专业的法律建议。

（一）当控辩双方（公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人）对鉴定意见有异议，同时人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人必须出庭作证，应积极配合法院通知，按时出庭。
（二）若不存在控辩双方对鉴定意见有异议且法院认为必要的情况，鉴定人可以不出庭。
（三）如果经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，其作出的鉴定意见将不能作为定案根据，所以鉴定人要重视法院通知。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。