坦白会属于自首情节吗

1.坦白和自首有明显区别。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行，而自首分为一般自首和特别自首，一般自首是主动投案如实供述，特别自首是被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
2.判断犯罪嫌疑人属于哪种情况，要看归案方式。被动归案后如实交代是坦白，主动投案并如实供述构成自首。
3.虽然自首和坦白都有如实供述这一表现，但自首体现了犯罪嫌疑人的主动性。在量刑方面，自首从宽幅度通常比坦白大。
4.建议司法人员在处理案件时准确区分坦白和自首，确保量刑公正合理。犯罪嫌疑人应了解两者差异，主动争取自首机会以获得更有利的量刑。

法律分析：
（1）坦白和自首是司法实践中不同的情节。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行，这种如实交代反映了其一定的悔悟态度，但因是被动到案，主动性较弱。
（2）自首分为一般自首和特别自首。一般自首要求犯罪后自动投案并如实供述，特别自首是特定人员如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。自首强调犯罪嫌疑人的主动选择，展现了其更高的悔罪意愿和对法律的尊重。
（3）在量刑上，由于自首的主动性更强，通常从宽幅度会大于坦白。这是法律对主动悔罪和被动悔罪的不同评价，旨在鼓励犯罪嫌疑人主动投案，节约司法资源。

提醒：犯罪嫌疑人在面对司法程序时，应准确认识坦白和自首的区别。不同情况对应不同法律后果，建议咨询专业人士以争取更有利处理结果。

（一）对于犯罪嫌疑人而言，若实施犯罪行为，应主动投案并如实供述罪行，争取构成自首，以获得相对更大幅度的从宽量刑。
（二）若已被动归案，也要如实供述自己的罪行，虽属坦白，也能在量刑时得到一定的从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.坦白和自首有别。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实说清自己罪行。自首分一般与特别两种，一般自首是犯罪后主动投案如实交代，特别自首是被采取措施者如实供述司法机关不知的本人其他罪行。
2.被动归案后如实交代属坦白，主动投案并如实说则构成自首。
3.二者都如实供述，但自首体现主动性，量刑时自首从宽幅度通常更大。

结论：
坦白与自首不同，被动归案后如实交代属坦白，主动投案并如实供述构成自首，自首从宽幅度一般大于坦白。
法律解析：
根据法律规定，坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行的行为。而自首分为一般自首和特别自首，一般自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，特别自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。二者虽都有如实供述的表现，但自首更能体现犯罪嫌疑人的主动性。在量刑时，基于鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪的原则，自首的从宽幅度通常会大于坦白。如果在实际中遇到关于坦白和自首认定方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确清晰的法律建议。