寻衅滋事致人轻伤主犯从犯怎么判刑

（一）对于受害者而言，若遭遇寻衅滋事致人轻伤案件，应及时报警并保留相关证据，如现场视频、医疗记录等，以维护自身权益。
（二）对于主犯，要认识到自身行为的严重性，积极配合司法机关调查，争取从轻处理，如主动赔偿受害者损失、取得谅解等。
（三）对于从犯，若符合从轻、减轻处罚或免除处罚的条件，可在律师帮助下，向司法机关说明自己在犯罪中所起的次要或辅助作用，争取更有利的判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。同时，该法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.寻衅滋事致轻伤，主犯与从犯量刑不同。主犯在犯罪中起主要作用，寻衅滋事破坏社会秩序，法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或管制；多次实施且严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，还可能并处罚金，主犯通常判得重。
2.从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。司法中根据参与度等因素，量刑低于主犯，可能判低于五年的有期徒刑等，情节轻的还可缓刑。

结论：
寻衅滋事致人轻伤，主犯和从犯量刑有区别，主犯通常在法定量刑幅度内按较重刑罚惩处，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
在法律中，主犯是在寻衅滋事犯罪中起主要作用的人。寻衅滋事破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；若纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，还可并处罚金，主犯一般会按照较重刑罚来判。而从犯在犯罪中起次要或辅助作用，对于从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。在司法实践中，会依据从犯的参与程度、所起作用等因素，在低于主犯量刑的标准上裁量，可能判处低于五年的有期徒刑、拘役或管制，情节较轻的还可能适用缓刑。由此可见，主犯和从犯在量刑上有着明显的差别。如果您在这方面有相关法律疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

1.寻衅滋事致人轻伤，主犯和从犯量刑确有明显差异。主犯在犯罪中起主要作用，按照法律，寻衅滋事破坏社会秩序，一般处五年以下有期徒刑、拘役或管制；若纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，还可并处罚金，主犯通常会按较重刑罚惩处。
2.从犯在犯罪中起次要或辅助作用，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。司法实践中，会根据其参与程度、所起作用等因素，在低于主犯量刑的标准上裁量，可能判处低于五年的有期徒刑、拘役或管制，情节较轻的还可能适用缓刑。

解决措施与建议：一是犯罪嫌疑人及其家属应积极配合司法机关工作，如实供述罪行争取从轻处理。二是受害者可通过法律途径，合理要求民事赔偿，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）主犯在寻衅滋事致人轻伤犯罪中起主要作用，按照法律规定，寻衅滋事破坏社会秩序的，一般处五年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在纠集他人多次实施的情形且严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，还可并处罚金。主犯通常会在法定量刑幅度内被判处较重刑罚。
（2）从犯在犯罪中起次要或辅助作用。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在司法实践中，会依据其参与程度、所起作用等因素，在低于主犯量刑的标准上进行裁量，可能会被判处低于五年的有期徒刑、拘役或管制，情节较轻的甚至可能适用缓刑。

提醒：
在寻衅滋事案件中，主从犯的认定和量刑需结合具体案情判断，不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。