检察院因证据不足不予立案该怎么办

要是检察院因证据不够不立案，有这些办法：
其一，公安机关能补充侦查。接到通知后，觉得有必要，可在规定时间补充证据，再请检察院决定是否立案。

其二，控告人若不认同决定，在收到通知七日内，能向作出决定的检察院申诉。检察院会另派人员复查，并按时告知结果。

其三，有新证据证明犯罪，控告人可再向检察院申请立案，部分自诉案件也能直接向法院提刑事自诉，由法院决定是否受理。

结论：
检察院因证据不足不予立案，公安机关可补充侦查，控告人有申诉、再次申请立案或提起刑事自诉等应对方式。
法律解析：
根据法律规定，公安机关在接到检察院不立案通知后，若觉得有必要，能在法定时间补充证据材料，重新让检察院审查是否立案，这是为了不放过可能存在犯罪的情况。而控告人若不服不立案决定，在收到通知七日内可向作出决定的检察院申诉，检察院会另行指定人员复查并告知结果。此外，当出现新证据能证明犯罪事实时，控告人既可以再次向检察院申请立案，部分自诉案件还能直接向法院提起刑事自诉，由法院判断是否受理。这些规定保障了案件处理的公平性和当事人的合法权益。如果大家在实际生活中遇到类似情况，对具体的法律操作和流程有疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便更好地维护自身权益。

检察院因证据不足不予立案时，相关应对措施合理且必要。这既保障了司法程序的严谨性，也维护了当事人合法权益。

1.公安机关补充侦查环节，能促使其进一步收集证据，为后面准确认定犯罪事实提供可能。公安机关应重视该程序，在法定时间内全面细致补充证据材料，重新提请检察院审查，推动案件进入正确流程。

2.赋予控告人申诉权，体现对其权益的保护。控告人在不服决定时，可在七日内申诉。检察院应公平复查，另行指定检察人员严谨审查，及时将复查决定通知控告人，给控告人一个明确答复。

3.新证据出现时，控告人再次申请立案或提起刑事自诉的途径合理。控告人发现新证据可向检察院申请立案，部分自诉案件还能直接向法院自诉，由法院审查判断，确保案件得到妥善处理。

法律分析：
（1）公安机关的补充侦查权是法律赋予的重要救济途径。这一举措旨在让公安机关有机会进一步收集证据，使案件达到符合立案的标准，确保对犯罪行为的有效打击。若公安机关认为补充侦查确有必要，在法定时间内完善证据链条后，检察院将再次审查判断是否立案。

（2）赋予控告人申诉权，体现了对其权益的保护。当控告人对检察院不立案决定不服时，可在七日内向作出决定的检察院申诉。检察院另行指定检察人员复查，保证了复查过程的公平性，复查结果也将及时通知控告人。

（3）新证据出现时，控告人有两种选择。一方面可再次向检察院申请立案，为检察院重新审查案件提供新依据；另一方面，在部分自诉案件中，可直接向法院提起刑事自诉，由法院判断是否受理立案。

提醒：
遇到检察院因证据不足不予立案的情况，要知晓不同主体的权利及程序，按法定要求和期限行使权利。必要时咨询专业法律人士。

（一）公安机关可依据自身判断，在法定时间内积极补充证据材料，重新让检察院审查立案与否，尽力推动案件进入法律程序。

（二）控告人要是不服不立案决定，要把握好七日的申诉期限，向作出决定的检察院申诉，借助检察院内部复查机制维护自身权益。

（三）控告人发现新证据时，可再次申请检察院立案；符合条件的，也能直接向法院提起刑事自诉。

法律依据：
《人民检察院刑事诉讼规则》第一百七十九条控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的人民检察院申诉；控告人对人民检察院不立案的决定不服，也可以向同级公安机关申诉。人民检察院应当在收到控告人申诉后三十日以内作出复查决定，将复查决定书送达控告人，并告知公安机关。