打架受伤双方责任划分是怎样确定的

打架受伤责任划分按过错原则。先明确各方在事件里的过错。主动挑事、先动手的，过错大，可能担主责。

要是另一方属于正当防卫，不用担责。不过得符合法定条件，针对正在进行的不法侵害，且防卫不过度。

双方都攻击的，按行为对对方伤害的作用划分责任，造成重伤的一方责任更大。公安机关会结合证据综合判断，责任划分影响民事赔偿和是否涉刑。

结论：
打架受伤双方责任划分主要依据过错原则，责任划分影响民事赔偿与刑事认定。
法律解析：
在打架受伤事件里，责任划分遵循过错原则。主动挑衅、先动手的一方过错大，可能担主要责任。符合法定条件的正当防卫无需担责，要针对正在进行的不法侵害，且防卫不过当。若双方都有攻击行为，按各自行为对对方伤害结果的作用力划分责任，比如直接造成较重伤害的一方责任更大。公安机关会综合现场勘查、证人证言、监控录像等证据判断。这不仅关乎民事赔偿比值，也决定是否构成刑事犯罪。若大家在生活中遇到类似纠纷，对责任划分存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

打架受伤双方责任划分的确以过错原则为主。过错程度是关键判定因素，主动挑衅、率先动手者过错大，往往承担主要责任。

为更好处理此类情况，有如下建议：
1.
当事人应保持冷静，打架过程中尽量避免不必要的冲突升级，减少伤害发生。若面临不法侵害，要正确判断正当防卫时机和限度，确保自身行为合法合理。
2.
现场人员在条件允许时，要及时保留相关证据，如拍摄打架过程视频、记录在场证人信息等，以便为后面责任认定提供依据。
3.
公安机关在处理案件时，需全面、细致收集各类证据，包括现场勘查、证人证言、监控录像等，依据事实和法律准确划分责任，为后面民事赔偿和刑事判定奠定基础。

法律分析：
（1）打架受伤责任划分遵循过错原则，主动挑衅、率先动手的一方通常过错大，可能担主要责任。比如一方言语刺激后又先动手打人，这就是明显过错。

（2）正当防卫无需担责，但条件严格。要针对正在进行的不法侵害，并且防卫不能明显过当造成重大损害。

（3）双方相互攻击时，根据行为对伤害结果的作用力划分责任。比如一方用凶器致使对方受伤，该方责任就大。

（4）公安机关依据现场勘查、证人证言、监控录像等证据来综合判断划分责任。

（5）责任划分影响民事赔偿比值和刑事犯罪认定。责任大的一方要承担更多民事赔偿，严重的还可能构成刑事犯罪。

提醒：
打架受伤责任划分复杂，保留好相关证据，遇类似情况建议咨询专业人士分析。

（一）打架受伤确定责任时，要先看谁先挑起事端。主动挑衅、先动手打人的，一般过错大，可能担主要责任。

（二）如果一方是正当防卫，不用担责。但得是针对正在进行的不法侵害，而且防卫不过度，没造成重大损害。

（三）要是双方都互相攻击，那就看谁的行为对对方伤害影响大，影响大的责任大。

（四）公安机关会依据现场勘查、证人说的情况、监控视频等证据来判断划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。