被胁迫盗窃没分赃怎么量刑

1.被胁迫参与盗窃且未分赃的，算胁从犯。法律规定，对这类犯罪者应按情节减轻或免除处罚。
2.量刑时综合考虑胁迫程度、盗窃作用等。若胁迫程度高，行为人失意志自由且作用小，可能免罚，如被暴力威胁生命去望风。
3.胁迫程度低，行为人有意志自由且有一定行为的，会减轻处罚。结合盗窃数额等，依标准从轻，如被言语威胁参与关键环节，按实际减轻量刑。

结论：
被胁迫参与盗窃且未分赃属于胁从犯，应按犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，量刑需综合考量胁迫程度、在盗窃中所起作用等因素。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。在判断被胁迫参与盗窃且未分赃的量刑时，胁迫程度和行为人在盗窃中所起的作用是关键考量因素。当胁迫程度高，行为人基本失去意志自由且对盗窃行为作用小时，可能免除处罚；若胁迫程度相对低，行为人有一定意志自由且在盗窃中有一定行为，则会减轻处罚，具体量刑会结合盗窃数额、是否造成其他后果等，依据盗窃罪相应量刑标准适当从轻。若您在生活中遇到类似复杂的法律情况，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

1.被胁迫参与盗窃且未分赃构成胁从犯，法律规定应按犯罪情节减轻或免除处罚。判断量刑需综合胁迫程度、在盗窃中作用等因素。
2.若胁迫程度高，行为人基本失去意志自由，对盗窃作用小，可能免除处罚。像被暴力严重威胁生命安全，不得已实施盗窃且仅负责望风这类情况。解决措施是司法机关应全面收集证据，证明胁迫程度和行为人作用。
3.若胁迫程度相对低，行为人有一定意志自由且在盗窃中有一定行为，会减轻处罚。量刑结合盗窃数额、其他后果等，依据盗窃罪量刑标准适当从轻。比如被言语威胁后参与部分关键环节。建议司法机关准确认定各情节，合理确定减轻幅度。

法律分析：
（1）被胁迫参与盗窃且未分赃的属于胁从犯，法律规定对胁从犯应按其犯罪情节减轻或免除处罚。
（2）判断量刑需综合多方面因素，胁迫程度是关键之一。胁迫程度高，行为人基本丧失意志自由且在盗窃中作用小，可能免除处罚，像被暴力严重威胁生命安全而参与盗窃，仅负责望风。
（3）若胁迫程度相对低，行为人有一定意志自由且在盗窃中有一定行为，会减轻处罚。量刑会结合盗窃数额、是否造成其他后果等，依据盗窃罪量刑标准适当从轻，如被言语威胁后参与部分关键环节的盗窃。

提醒：
被胁迫参与犯罪情况复杂，不同案件中胁迫程度、个人作用等有差异，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若被他人以暴力严重威胁生命安全，基本失去意志自由且在盗窃中作用小如仅望风，应积极收集胁迫证据，如现场视频、证人证言等，争取免除处罚。
（二）若受言语威胁，有一定意志自由且参与部分关键环节，主动向司法机关如实供述参与盗窃的情况，配合调查，争取根据实际情况减轻量刑。

《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。