盗窃累犯证据不足检察院会逮捕么

结论：
一般盗窃案证据不足，检察院不批准逮捕，盗窃累犯证据不足时也不符合逮捕条件，若后面侦查补充到充足证据可重新提请逮捕。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，逮捕需要满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等条件。“有证据证明有犯罪事实”有严格要求，要证明发生犯罪事实、犯罪事实为嫌疑人实施且相关证据已查证属实。一般盗窃案证据不足，就不满足“有证据证明有犯罪事实”这一核心条件，检察院通常不批捕。盗窃累犯虽再次犯罪可能性大，但证据不足时同样不符合此条件，检察院应作出不批捕决定。不过侦查机关后面补充到充足证据，可重新提请逮捕。若您在刑事法律方面有疑问，或遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询获取帮助。

1.盗窃案证据不足时检察院通常不批捕。依据法律，逮捕要满足有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性等条件。盗窃累犯虽再犯可能性大，但证据不足就不符合“有证据证明有犯罪事实”这一核心要求。
2.“有证据证明有犯罪事实”有明确界定，即要证明犯罪事实发生、是嫌疑人所为，且相关证据已查证属实。若证据未达此标准，检察院应作出不批捕决定。
3.对于此类情况，侦查机关应继续收集、补充证据。若后面补充到充足证据，可重新提请逮捕。检察院也应严格审查证据，确保逮捕决定的准确性和合法性。

法律分析：
（1）一般盗窃案证据不足时，检察院通常不批准逮捕。因为逮捕的法定条件包括有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审不足以防止社会危险性，证据不足就不满足“有证据证明有犯罪事实”这一关键条件。
（2）盗窃累犯虽再次犯罪可能性大，但证据不足也不能满足“有证据证明有犯罪事实”的要求。此要求需证明犯罪事实发生、是犯罪嫌疑人所为，且相关证据已查证属实，未达标准检察院应作出不批捕决定。
（3）若侦查机关后面补充到充足证据，可重新提请逮捕。

提醒：
证据是决定案件走向的关键，无论是犯罪嫌疑人还是受害者，都应重视证据的收集和留存。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）侦查机关在证据不足时应继续补充侦查，全面收集与盗窃案相关的证据，如监控录像、证人证言、犯罪现场痕迹等，以达到“有证据证明有犯罪事实”的标准。

（二）检察院严格按照法律规定审查证据，若证据未满足逮捕条件，坚决作出不批捕决定，避免错捕。

（三）若侦查机关后面补充到充足证据，应及时重新提请检察院批准逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。其中“有证据证明有犯罪事实”是逮捕的重要条件之一，包括有证据证明发生了犯罪事实、犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，且证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。

1.通常，盗窃案证据不足，检察院不批捕。因为法律规定，逮捕得有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防社会危险。

2.盗窃累犯再犯可能性大，但证据不足就不符“有证据证明有犯罪事实”这一关键条件。该条件要求证明犯罪发生、嫌疑人实施犯罪，且证据查证属实。

3.证据不达标，检察院应不批捕。若侦查机关补充到充足证据，可重新提请逮捕。