我方先动手但被对方拿刀砍伤责任怎么划分

1.在判断责任划分时需综合考量多种因素。若对方在合理限度内防卫，构成正当防卫则无需担责；若防卫过当造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。若对方并非正当防卫，双方都有过错，我方先动手、对方拿刀砍人致伤均存在问题。
2.若伤情构成轻伤以上，对方可能涉嫌故意伤害罪；未达轻伤则可能违反治安管理处罚法。民事赔偿按双方过错比例分担，我方先动手通常会承担一定比例责任。
3.建议在遇到此类纠纷时，及时报警，由警方进行调查和处理。同时，保留好相关证据，如现场视频、医疗记录等，以便后续维权。具体责任划分最终要结合实际案情确定，必要时可咨询专业法律人士获取准确建议。

法律分析：
（1）正当防卫判断需考虑多因素，若对方在合理限度内防卫，构成正当防卫可不担责；若防卫过当致重大损害，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（2）若对方非正当防卫，双方都有过错。我方先动手有错，对方拿刀砍人致伤也存在过错。
（3）伤害程度不同法律后果不同。构成轻伤以上，对方可能涉嫌故意伤害罪；未达轻伤，可能违反治安管理处罚法。
（4）民事赔偿按过错比例分担，我方先动手可能承担一定比例责任，具体划分要结合实际案情。

提醒：
实际案件责任划分复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否构成正当防卫，需看对方防卫是否在合理限度内，若是则无需担责；若防卫过当，造成重大损害，应负刑事责任但会减轻或免除处罚。
（二）若不构成正当防卫，双方均有过错。我方先动手有过错，对方拿刀砍人致伤也有过错。构成轻伤以上对方可能涉嫌故意伤害罪，未达轻伤可能违反治安管理处罚法。
（三）民事赔偿按双方过错比例分担，我方先动手可能承担一定比例责任，具体划分结合实际案情确定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.责任划分要综合多因素判断。对方合理防卫属正当防卫，无需担责；防卫过当致重大损害，要负刑责但可减轻或免罚。
2.若不是正当防卫，双方都有错。我方先动手，对方拿刀砍人致伤。构成轻伤以上，对方涉故意伤害罪；未达轻伤，违反治安管理处罚法。
3.民事赔偿按过错比例分担，我方先动手可能担责，具体依案情定。

结论：
责任划分要综合判断，对方合理防卫构成正当防卫无需担责，防卫过当应负刑责但可减轻或免除；非正当防卫双方均有过错，构成轻伤以上对方可能涉嫌犯罪，未达轻伤违反治安管理处罚法，民事赔偿按过错比例分担。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。若不构成正当防卫，双方均有错，先动手方有过错，拿刀砍人致伤者也有过错。若伤情达轻伤以上，依据刑法，砍人者可能涉嫌故意伤害罪；未达轻伤，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》处理。民事赔偿遵循过错责任原则，双方按过错比例分担。由于实际情况复杂，具体责任划分需结合实际案情确定。若您遇到此类法律问题，可向我或专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。