挪用公款非法占有的认定是什么

法律分析：
（1）挪用公款若存在非法占有目的，通常会按贪污罪认定。这一转变体现了法律对严重侵犯公共财产行为的严厉打击。
（2）有几种情形可认定非法占有目的。携带挪用的公款潜逃，这种行为明显表明行为人不想归还公款；挪用公款后采用虚假发票平账、销毁账目等手段，让公款在单位财务账目上难以体现且不归还，就是试图掩盖其非法占有的事实；截取单位收入不入账，使公款不在单位财务账目体现且不归还，也是非法占有的表现；有能力归还却拒不归还，还隐瞒公款去向，同样说明其非法占有的主观意图。
（3）认定时需依据案件证据和具体事实综合判断主观意图，确保法律适用准确。

提醒：
对于涉及挪用公款的行为，应严格遵守法律规定。不同案件情况复杂，若涉及此类问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若发现挪用公款行为，可详细核查相关人员是否有携带挪用公款潜逃的情况，收集其潜逃的证据，如出行记录、离开工作地等相关证据。
（二）审查单位财务账目，查看是否存在虚假发票平账、销毁有关账目等现象，若有，进一步调查资金流向。
（三）关注单位收入情况，检查是否有收入不入账的问题，若存在，追查资金下落。
（四）了解行为人经济状况，若其有能力归还却拒不归还，要收集其隐瞒公款去向的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

1.挪用公款非法占有通常按贪污罪认定。

2.这些情形可认定有非法占有目的：携款潜逃；用虚假发票平账、销毁账目，让公款难在财务账体现且不归还；截取单位收入不入账，使公款难在账上体现且不还；有能力归还却拒不归还，还隐瞒公款去向。

3.认定时要结合案件证据与具体事实，综合判断主观意图是否为非法占有。

结论：
挪用公款非法占有一般按贪污罪认定，需结合特定情形和案件实际综合判断主观非法占有意图。
法律解析：
根据法律规定，挪用公款若存在非法占有的情况通常会按贪污罪来认定。可认定具有非法占有目的的情形包括携带挪用的公款潜逃；挪用后用虚假发票平账、销毁账目等使公款难在单位财务账体现且不归还；截取单位收入不入账并占为己有且不归还；有能力归还却拒不归还还隐瞒公款去向。不过在实际认定时，不能仅依据这些情形，还需要结合案件的证据以及具体事实，全面考量行为人主观上是否真的具有非法占有的意图。如果对涉及挪用公款或贪污罪相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确详细的法律建议。

挪用公款非法占有通常按贪污罪认定。判断是否有非法占有目的需综合考量多种情形。
1.若携带挪用的公款潜逃，明显体现非法占有的主观意图。针对这种情况，应加强对资金流向的监控，及时追踪潜逃人员。
2.挪用公款后用虚假发票平账、销毁账目，使公款难以在单位财务账目体现且不归还，也可认定非法占有。要完善财务管理制度，加强财务审计监督。
3.截取单位收入不入账，使公款不在财务账目体现且不归还，同样属于非法占有。需规范单位收入管理流程，确保收入及时入账。
4.有能力归还却拒不归还，还隐瞒公款去向，也表明有非法占有目的。要建立有效的追款机制，加大对拒不归还行为的惩处。认定时要结合案件证据和具体事实，综合判断主观意图。