骗取贷款罪数额认定是否扣除保险赔付

法律分析：
（1）骗取贷款罪侵犯的是金融机构对贷款资金的管理秩序和安全，认定该罪数额时，应以行为人实际骗取金融机构的贷款金额为准。这能反映出行为对金融机构造成的直接损失和危害程度。

（2）保险赔付是在骗取贷款行为实施后，基于保险合同关系产生的结果，它是事后减少金融机构损失的一种方式。

（3）即便金融机构通过保险获得了部分赔付，也不能以此否定行为人骗取贷款的行为及所骗数额。在司法实践里，通常不会将保险赔付从骗取贷款罪数额中扣除。

提醒：
在涉及骗取贷款相关案件中，不要错误认为保险赔付可减少犯罪数额，不同案情需具体分析，建议咨询专业法律人士。

（一）了解骗取贷款罪本质
骗取贷款罪侵犯的是金融机构对贷款资金的管理秩序和安全，认定数额要基于该本质，以行为人实际骗取金融机构的贷款金额为准。

（二）明确保险赔付性质
保险赔付是在骗取贷款行为发生后，基于保险合同关系产生的结果，它是事后减少金融机构损失的方式，不能否定行为人骗取贷款的行为及数额。

（三）遵循司法实践规则
在司法实践中，通常不会把保险赔付从骗取贷款罪数额中扣除，所以遇到此类情况应按此规则处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里以造成重大损失和特别重大损失衡量，而不是以扣除保险赔付后的数额，印证了认定数额以实际骗取金额为准。

1.骗取贷款罪侵犯的是金融机构对贷款的管理秩序与安全，认定该罪数额时一般不扣除保险赔付。
2.保险赔付是骗贷行为发生后基于保险合同产生的，认定骗贷数额应以实际骗取金融机构的贷款金额为准，这能体现对金融机构的直接损害。
3.保险赔付只是减少损失的手段，不能否定骗贷行为及数额。如甲骗贷后银行获保险赔偿，仍按其实际骗贷金额认定。司法实践通常如此。

结论：
骗取贷款罪数额认定一般不扣除保险赔付，应以行为人实际骗取金融机构的贷款金额为准。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，骗取贷款罪侵犯的是金融机构对贷款资金的管理秩序和安全。保险赔付是在骗取贷款行为实施后，基于保险合同关系产生的结果。认定该罪数额时，以行为人实际骗取金融机构的贷款金额为准，能体现其行为对金融机构造成的直接损失和危害程度。保险赔付只是事后减少金融机构损失的手段，不能否定行为人骗取贷款的行为及所骗数额。就像案件例子中的甲，即便银行通过保险获赔部分款项，甲的骗取贷款数额仍按其实际骗得银行的金额计算。所以在司法实践里，通常不会把保险赔付从骗取贷款罪数额中扣除。若你在这方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.骗取贷款罪数额认定通常不扣除保险赔付。因为该罪侵犯的是金融机构贷款资金管理秩序与安全，认定数额应以行为人实际骗取金融机构的贷款金额为准，这能反映其行为对金融机构造成的直接损失和危害程度。
2.保险赔付是骗取贷款行为实施后基于保险合同产生的结果，它只是事后减少金融机构损失的一种方式，不能否定行为人骗取贷款的行为及所骗数额。
3.如甲骗取银行贷款，银行通过保险获赔部分款项，但甲的骗取贷款数额仍按其实际骗得银行的金额计算。在司法实践中，也遵循此原则，不会将保险赔付从骗取贷款罪数额中扣除。
4.建议金融机构加强贷款审核机制，提升风险识别能力，降低被骗贷风险。司法机关应严格按照实际骗取金额认定犯罪数额，确保法律的公平适用。