怎样认定盗窃情节特别轻微

1.行为动机：因生活急需临时窃取少量财物，无长期非法占有故意，如为救助病患行窃，可认定情节较轻。
2.盗窃数额：未达当地立案标准且明显低于标准较多，像当地标准2000元，只偷几百元，视为情节特别轻微。
3.行为后果：及时返还被盗财物，未给被害人造成损失或影响，符合条件。
4.行为手段：未用暴力、威胁，趁人不备顺手牵羊，情节相对轻。
5.犯罪情况：初犯、偶犯且事后主动认错、悔罪态度好，可认定情节特别轻微。

结论：
认定盗窃情节特别轻微需综合行为动机、数额、后果、手段以及行为人情况等多方面因素考量。
法律解析：
根据相关法律规定，认定盗窃情节特别轻微不能仅依据单一因素。从行为动机上，因生活急需且无长期非法占有故意的盗窃行为，主观恶性较小；盗窃数额未达当地立案标准且明显较低，说明危害程度有限；财物及时返还未造成实际损失，降低了社会危害性；未使用恶劣手段实施盗窃，情节相对和缓；初犯、偶犯且主动认错悔罪，表明其再犯可能性低。这些因素综合起来，才可以认定盗窃情节特别轻微。若遇到涉及盗窃情节认定等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定盗窃情节特别轻微需综合多方面因素。行为动机上，因生活急需且无长期非法占有故意，如为救助病患临时窃取少量财物，可认定情节较轻。盗窃数额未达当地立案标准且明显低于标准较多，像当地立案标准2000元，实际盗窃仅几百元，属情节特别轻微。行为后果方面，及时返还被盗财物，未给被害人造成实际损失或影响，符合条件。行为手段未使用暴力、威胁等恶劣手段，趁人不备顺手牵羊，情节相对轻。初犯、偶犯且事后主动认错、悔罪态度好，也可认定。

解决措施和建议：
1.司法人员应全面审查各因素，避免单一因素决定。
2.对认定情节特别轻微的盗窃者，可采取教育、训诫等非刑罚措施。
3.加强法治宣传，减少此类盗窃行为发生。

法律分析：
（1）行为动机方面，因生活急需且无长期非法占有故意，这种特殊动机反映出行为人的主观恶性较小，所以可认定情节较轻。
（2）盗窃数额上，未达当地立案标准且明显低于该标准，表明盗窃行为的危害程度有限，符合情节特别轻微的条件。
（3）行为后果方面，及时返还被盗财物，未造成实际损失或影响，降低了行为的社会危害性。
（4）行为手段上，未使用暴力、威胁等恶劣手段，只是趁人不备实施盗窃，情节相对缓和。
（5）初犯、偶犯且事后主动认错、悔罪态度好，说明行为人有改正的意愿，再次实施犯罪的可能性较低。

提醒：在实际认定盗窃情节特别轻微时，需具体情况具体分析，不同案件的情况差异较大，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）认定盗窃情节特别轻微可从以下几方面考量：
1.行为动机上，因生活急需且无长期非法占有故意的盗窃行为，情节相对较轻。
2.盗窃数额未达当地立案标准且明显较低的，可视作情节特别轻微。
3.若及时返还被盗财物，未造成被害人实际损失或影响，符合情节特别轻微条件。
4.未使用暴力、威胁等恶劣手段，仅趁人不备盗窃的，情节轻微。
5.初犯、偶犯且事后主动认错、悔罪态度好的，可认定为情节特别轻微。

（二）法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：情节特别轻微的；主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；出于他人胁迫或者诱骗的；主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；有立功表现的。