复议机关改变原具体行政行为情形是什么

（一）若遇到复议机关改变原具体行政行为的情况，要明确其改变的情形属于上述三种中的哪一种，收集相关证据来支持自己的观点。比如当复议机关改变主要事实和证据时，要找出原行为认定事实和证据的错误之处以及复议机关重新认定的不合理点等证据。
（二）若对复议决定不服要提起行政诉讼，要清楚作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，准备好诉讼材料，按照法律规定的程序进行起诉。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。这里虽原文表述与上述情况不同，但在相关司法解释中明确，复议机关改变原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，保障了当事人诉讼权利。

1.复议机关改变原行政行为有三种情况。其一，重新认定原行为关键事实或改变主要证据。

2.其二，纠正原行为适用的规范依据并影响定性，像纠正法规条款错误，改变行为性质认定。

3.其三，撤销、部分撤销或变更原行为处理结果，即否定部分或全部内容，调整处理结果。若不服复议决定起诉，原行政机关和复议机关为共同被告。

结论：
复议机关改变原具体行政行为有三种情形，若对复议决定不服提起行政诉讼，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。

法律解析：
根据相关法律规定，复议机关改变原具体行政行为的情形包括：重新认定原行政行为涉及的主要事实和证据；纠正原行政行为适用的规范依据且影响定性；撤销、部分撤销或变更原行政行为处理结果。当出现这些情况且当事人对复议决定不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关需作为共同被告参与诉讼。这是为了保障当事人的合法权益，明确各行政机关在行政行为中的责任。如果大家在遇到类似行政复议及诉讼相关问题，不确定自身权益或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律帮助。

复议机关改变原具体行政行为有三种情形。一是改变主要事实和证据，即重新认定关键事实或改变主要证据；二是改变规范依据且影响定性，像纠正法规条款适用错误并影响行为性质认定；三是撤销、部分撤销或变更处理结果，直接否定原行为内容或调整处理结果。若对复议决定不服提起行政诉讼，原行政机关和复议机关为共同被告。

解决措施和建议如下：
1.行政机关作出行政行为时应确保认定事实准确、证据充分、适用法律正确，减少被复议改变的风险。
2.复议机关要严格审查原行政行为，保证改变行为合法合理。
3.当事人对复议决定不服提起诉讼时，要积极收集证据，维护自身权益。

法律分析：
（1）复议机关改变原具体行政行为包含三种情形。首先是改变原行政行为所认定的主要事实和证据，这意味着复议机关重新审视原行为的关键事实，可能对证据进行重新判断和采用。
（2）其次是改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响，即原行政行为在法规条款适用上存在错误，复议机关予以纠正，并且这种纠正改变了行为性质的认定。
（3）最后是撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果，直接对原行为的内容进行否定或调整。若对复议决定不服提起行政诉讼，作出原行政行为的行政机关和复议机关会作为共同被告。

提醒：
遇到行政复议及诉讼情况时，要注意收集相关证据以支持自身诉求。因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。