什么情况属于开设赌场罪无罪

开设赌场罪存在多种无罪情形。
一是没做刑法里开设赌场的事。像偶尔召集亲友在家打牌，不抽头、没营利想法，只是为了放松，就不算。我就见过亲戚间单纯的娱乐聚会。
二是证据不够。要是司法机关证据不扎实，证明不了嫌疑人的行为、故意等关键要素，按疑罪从无，就得认定无罪。
三是被胁迫参与，在共犯里作用小，主观也不想犯罪，核实后也不构成此罪。

结论：
开设赌场罪存在多种无罪情形，包括未实施法定行为、证据不足以及被胁迫参与且符合特定条件。
法律解析：
从法律层面来看，对于开设赌场罪有着严格界定。偶尔组织亲友在家中娱乐打牌，既无抽头渔利也无营利目的，这种纯粹为休闲的行为并非刑法意义上的开设赌场，像一家人周末正常玩牌就属于此类。司法实践中，证据是定案关键，若司法机关所获证据无法确凿证明嫌疑人开设赌场行为、主观故意等构成要件事实，依据疑罪从无原则会认定无罪。此外，被胁迫参与“开设赌场”，在共同犯罪里起次要或辅助作用且无积极追求犯罪结果故意的，核实后也不构成此罪。如果有人遇到类似涉嫌开设赌场罪但可能符合上述无罪情形的状况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

开设赌场罪存在多种无罪情形。

未实施刑法意义上的开设赌场行为不构成犯罪。正常的亲朋好友间娱乐活动，无抽头渔利且无营利目的，如家庭周末休闲玩牌，并非开设赌场。此类情况应明确区分正常娱乐与犯罪行为界限，依据是否有营利目的和抽头渔利行为判断。

证据不足也会导致无罪认定。司法机关证据若无法达到确实、充分标准，不能证明构成要件事实，依疑罪从无原则应认定无罪。司法机关需严格遵循证据规则，全面收集证据，确保证据链完整。

被胁迫参与且在共同犯罪中起次要或辅助作用，主观无积极故意的，不应认定犯罪。需严格审查核实是否存在胁迫情节以及在犯罪中的具体作用，保障嫌疑人合法权益。

法律分析：
（1）从行为本质看，开设赌场罪需有组织、聚众赌博并以此营利的行为。偶尔组织亲友在家娱乐打牌，无抽头渔利与营利目的，不具备该罪行为特征，因其核心在于以赌博活动非法获利，单纯亲友娱乐不符合此性质。
（2）在司法层面，证据是判定有罪与否的关键。证据达不到确实、充分标准，无法清晰证明嫌疑人的行为、主观故意等构成要件事实，依据疑罪从无原则，是保障嫌疑人合法权益、维护司法公平的体现。
（3）关于共同犯罪情况，被胁迫参与且作用次要或辅助、主观无故意，不符合开设赌场罪的主观与客观构成要素，不能将其归为犯罪。

提醒：
判断是否构成开设赌场罪需综合多方面考量。若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于偶尔组织亲友在家娱乐打牌的情况，要注意保留能证明是纯粹娱乐休闲性质的证据，比如聊天记录提及聚会目的是放松，没有关于金钱输赢和营利安排等内容。

（二）面对证据不足情形，嫌疑人及其辩护人应积极收集对自己有利的证据，如不在场证明等，促使司法机关全面审查证据。

（三）若属于被胁迫参与的情况，要及时向司法机关说明被胁迫的具体过程，提供相关线索，如威胁人的信息、胁迫的时间地点等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了疑罪从无等保障被告人权益的原则，对应上述证据不足应认定无罪等情况。