肇事逃逸赔偿多少钱算敲诈勒索罪

敲诈勒索罪，简单说就是为非法占有，靠恐吓等手段拿别人公私财物。判断是否构成此罪，赔偿金额不是关键，手段和目的正不合法才重要。

肇事逃逸后，受害方依合理损失索赔，哪怕数额高有依据，不算敲诈勒索。可要是拿曝光、刑事处罚要挟，索要远超合理损失的巨额赔偿，还想非法占有，就可能涉嫌犯罪。

实际判定要结合具体情节，像双方沟通、索赔依据等，不能光看赔偿金额。

结论：
肇事逃逸后受害方索赔是否构成敲诈勒索罪，取决于索要赔偿的手段和目的是否合法正当，不能仅看赔偿金额。
法律解析：
敲诈勒索罪以非法占有为目的，靠恐吓等手段非法占用公私财物。在肇事逃逸场景下，若受害方基于医疗费、误工费等合理损失索赔，即便数额高但有依据，不构成此罪。然而，若以曝光逃逸、让肇事者受刑事处罚相要挟，索要远超合理损失的巨额赔偿且有非法占有目的，就可能涉嫌敲诈勒索罪。实践里要综合双方沟通方式、索赔依据等具体情节判断。法律规定严谨且复杂，遇到类似情况拿不准时，建议向专业法律人士咨询，专业律师会依据实际情况，结合具体法律条文为你详细分析，帮助你准确判断行为性质。

判断肇事逃逸后索赔是否构成敲诈勒索罪，关键在于手段与目的是否合法正当，不能单纯依据赔偿金额。

1.若受害方基于合理损失，像医疗费、误工费、财产损失等提出赔偿要求，即便数额较高但有依据支撑，这种索赔行为不构成敲诈勒索罪。这是因为其目的是为弥补自身合理损失，手段也是基于事实和合理诉求。

2.然而，若以曝光肇事逃逸、让肇事者受刑事处罚等要挟，索要远超合理损失范围的巨额赔偿，且主观存在非法占有目的，就可能涉嫌敲诈勒索罪。此类行为超出了合理索赔范畴，带有不正当的威胁性质。

3.在实践中，要综合多方面具体情节判断，如双方沟通方式是否平和理性、索赔有无合理依据等。全面考量这些因素，才能准确认定是否构成敲诈勒索罪。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的核心在于非法占有目的以及使用恐吓等非法手段获取公私财物。对于肇事逃逸后的索赔情况，关键在于手段与目的的合法性。
（2）若受害方基于合理损失提出赔偿，有相应依据，即便数额高也不构成敲诈勒索。这是因为其索赔具有正当性，是对自身损失的合理主张。
（3）然而，以曝光、刑事处罚要挟，索要远超合理损失的巨额赔偿且有非法占有目的，就可能涉嫌敲诈勒索罪。这种行为违背了索赔的正当性原则。
（4）实践中综合判断极为重要，双方沟通方式能反映索赔态度，索赔依据则关乎索赔合理性。不能片面依据赔偿金额判定。

提醒：
肇事逃逸索赔要注意手段合法、目的正当，确保索赔有合理依据，避免陷入法律风险。

（一）对于肇事逃逸后的索赔情况，受害方首先要准确统计自身合理损失，如保留好医疗费用票据、工作收入证明、财产损失评估报告等作为索赔依据。

（二）在与肇事方沟通索赔时，要采用平和、理性的方式，避免使用威胁性语言，明确说明索赔是基于实际损失。

（三）肇事方若遇到不合理要挟，要保持冷静，收集相关证据，比如聊天记录、通话录音等，及时报警。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。