股东起诉撤销股东会决议需要担保吗

股东起诉请求撤销股东会决议时，法院依公司请求要求股东提供担保具有灵活性。这一规定旨在平衡股东权利与公司利益，防止股东滥用诉权。

为更好实现该规定目的，可采取以下措施：
1.公司应注重证据收集。在请求法院要求股东提供担保时，要积极准备能证明股东诉讼可能给公司带来重大损失风险的证据，比如业务订单因诉讼面临流失风险的相关文件等。

2.法院需谨慎裁量。在审查公司请求时，全面考量案件具体情况，从公司运营、诉讼影响范围等多方面判断是否存在重大损失风险，作出合理决定。

3.完善相关程序规则。明确担保提供的具体方式、期限以及担保财产的监管等，确保整个流程规范有序，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）“可以”二字体现了该规定的灵活性。法院在此有自由裁量权，并非见到公司请求就必然要求股东提供担保。
（2）公司承担举证责任，需拿出证据证明股东起诉可能给公司带来重大损失风险，这样法院才会考虑要求股东提供担保。
（3）担保是一种平衡机制，在保障股东依法行使起诉撤销股东会决议权利的同时，防止其利用诉权损害公司正常运营和利益。
（4）若诉讼结果是股东会决议有效且公司因股东诉讼受损，公司可从担保财产获赔，实现了对公司利益的救济。

提醒：
股东起诉撤销股东会决议时，要知晓法院可能要求提供担保。公司也应注意及时收集可能因股东诉讼致损的证据。

（一）对于公司来说，如果认为股东起诉撤销股东会决议可能带来重大损失风险，要积极收集相关证据，向法院举证说明情况，争取让法院要求股东提供担保。

（二）对于股东而言，若法院要求提供担保，要清楚担保的意义和后果，准备好合适的担保财产；若法院不要求，也需了解自身诉讼行为若造成公司损失可能面临的责任。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。

股东起诉撤销股东会决议，法院依公司请求，有权决定是否让股东提供担保，并非强制。

公司若能证明该诉讼或给自身带来重大损失风险，法院可能要求股东担保，平衡股东与公司利益，防股东滥用诉权。

若决议有效且股东诉讼致公司损失，公司可从担保财产获赔；若法院认为无风险，也可不要求担保。

结论：
股东起诉请求撤销股东会决议时，法院可依公司请求要求股东提供相应担保，也可能不要求，由法院依具体情况裁量。
法律解析：
法律赋予法院在这一问题上的裁量权。当公司能证明股东起诉可能给公司带来重大损失风险时，法院为平衡股东权利与公司利益，防止股东滥用诉权，可能要求股东提供担保。若法院判定股东会决议有效，且股东诉讼给公司造成损失，公司可从担保财产获赔。反之，若法院认为无此风险，则可能不要求提供担保。这一规定旨在维护各方合法权益，确保司法公平。如果在实际情况中，你对股东起诉请求撤销股东会决议以及担保问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。