撤案前必须取保候审的情况是啥

（一）在司法实际操作中，不能将撤案和取保候审错误关联，不能认为撤案前就一定要进行取保候审。要严格依据各自适用条件来判断。

（二）对于取保候审，准确判断犯罪嫌疑人是否符合那几种适用情形，比如看其可能面临的刑罚以及有无社会危险性等。

（三）关于撤案，要明确是否符合相应的法定情形，只有符合条件才能依法撤案。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

1.司法实践里，撤案前不存在“必须”取保候审的法定情形。我接触过一些案子，都没有这种强制要求。

2.取保候审是刑事强制措施。像可能判管制等刑罚，或情况特殊不致有社会危险性，还有羁押期限到了案件未办结的，能适用。

3.撤案有多种原因，比如情节轻不认为是犯罪等。它和取保候审没必然“必须”联系，分别按不同规定和考量来用。

结论：
司法实践中，撤案前不存在“必须”取保候审的法定情况。
法律解析：
取保候审有其特定适用条件，涵盖可能判处的刑罚、身体状况、羁押期限等多方面。像是可能判处管制、拘役等，或可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性，还有特定身体状况且无社会危险性，以及羁押期限届满案件未办结的情况。而撤案是基于不同情形，例如情节显著轻微、过追诉时效、经特赦、告诉才处理案件没告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等。这表明二者依据不同法律规定和司法考量，不存在必然联系。若你在刑事诉讼过程中，对取保候审、撤案等相关法律问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确法律建议。

在司法实践里，撤案前不存在“必须”取保候审的法定情况，二者没有必然联系。

取保候审有其明确适用条件，涵盖可能判处较轻刑罚、对社会无危险性、身体状况特殊以及羁押期限届满但案件未办结等多种情况。撤案则是基于情节显著轻微不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情形。

为避免司法实践中的误解与误判，建议：一是司法人员加强对取保候审和撤案相关法律规定的学习，精准把握二者适用条件。二是在具体案件处理时，严格依据法律规定判断，不能随意在撤案前设定“必须”取保候审的要求。三是完善案件审查机制，对于涉及取保候审和撤案的情况，进行严格审查，确保司法行为合法、公平。

法律分析：
（1）取保候审有着明确的适用条件，涵盖刑罚程度、社会危险性、身体状况等方面，是对犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的一种限制措施。

（2）撤案则是基于案件本身的不同法定情形，这些情形直接决定案件是否继续进行。

（3）从法律规定和司法实践看，撤案和取保候审的适用依据完全不同，不存在撤案前就“必须”取保候审的情况。撤案意味着案件不再追究，而取保候审是在案件进行中对嫌疑人状态的一种设定。

提醒：
在刑事相关事务中，无论是涉及取保候审还是撤案，都要依据具体法律规定判断，建议咨询专业律师分析。