借款展期协议在什么情况下会被视为无效

结论：
借款展期协议在协议双方不具备相应民事行为能力、内容违反法律法规强制性规定、一方以欺诈胁迫手段使对方违背真实意思签订、恶意串通损害国家集体或第三人利益这些常见情况下会被视为无效。
法律解析：
从法律角度看，民事行为能力是实施有效民事法律行为的基础，无民事行为能力人无法独立承担法律后果，所以其签订的借款展期协议无效。而法律法规的强制性规定是保障市场秩序和公平正义的底线，协议内容与之相悖会导致无效。以欺诈、胁迫手段签订协议违背了意思自治原则，受损害方有撤销权，被撤销的协议自始无效。恶意串通损害他人利益的协议，严重破坏了公平交易，自然也是无效的。如果您在借款展期协议方面有任何疑问，不确定协议是否有效，欢迎向我或者专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

借款展期协议在多种情况下会被认定无效。主要包括协议双方无相应民事行为能力、内容违法、存在欺诈胁迫以及恶意串通损害他人利益。

对于协议双方不具备相应民事行为能力的情况，无民事行为能力人无法独立实施民事法律行为，所签协议无效。若协议内容违反法律法规强制性规定，如利率超出法定上限，可能致使协议部分或全部无效。一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受损害方可请求撤销，撤销后协议自始无效。恶意串通损害国家、集体或第三人利益的协议同样无效。

为避免协议无效，首先要确保双方具备相应民事行为能力。其次，协议内容应严格遵守法律法规，不得违法。再者，签订协议需基于双方真实意思表示，杜绝欺诈胁迫。最后，不能恶意串通损害他人利益。

法律分析：
（1）协议双方不具备相应民事行为能力时，因无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，所以他们签订的借款展期协议会被认定无效。
（2）当协议内容违反法律法规强制性规定，像展期协议约定的利率超出法定上限，超出部分不受法律保护，可能造成协议部分或全部无效。
（3）若协议是一方以欺诈、胁迫手段，使对方违背真实意思签订，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，被撤销的协议自始无效。
（4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的借款展期协议同样无效，如债权人和债务人串通损害担保人利益的情况。

提醒：签订借款展期协议时要确认双方具备民事行为能力，确保协议内容合法，避免欺诈、胁迫及恶意串通等情形，遇复杂情况可咨询进一步分析。

为避免借款展期协议被认定无效，可采取以下措施：
（一）确认双方具有相应民事行为能力，签约前了解对方是否能独立实施民事法律行为，避免与无民事行为能力人签订协议。
（二）确保协议内容符合法律法规，约定的利率等关键条款要在法定范围内，防止因违反强制性规定导致协议部分或全部无效。
（三）保证签约过程遵循自愿、真实原则，不存在欺诈、胁迫等情形，若遭遇此类情况，受损害方应及时请求法院或仲裁机构撤销协议。
（四）杜绝恶意串通行为，在签订协议时要维护国家、集体和第三人的合法利益，避免损害他人权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

借款展期协议在这些情况下会无效：
一是签约双方无相应民事行为能力，像无民事行为能力人签的协议，因无法独立实施民事法律行为，协议无效。
二是协议内容违法，如展期协议利率超法定上限，超出部分不受保护，可能致协议部分或全部无效。
三是一方欺诈、胁迫对方签约，受损害方可请求撤销，被撤销的协议自始无效。
四是双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，如债权人和债务人串通损担保人利益，协议无效。