刑法不溯及既往存在哪些例外情况

（一）在判断法律适用时，首先要确定行为发生的时间节点，明确当时有效的旧法规定以及之后出现的新法规定。
（二）仔细对比新旧法对于该行为是否构成犯罪的认定。若旧法认定犯罪而新法不认定，果断采用新法不认定犯罪。
（三）当新旧法都认定犯罪且需追诉时，认真比较两者处刑轻重，若新法处刑轻，就用新法量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

1.刑法不溯及既往有“从旧兼从轻”例外。该原则是，原则用行为时旧法，不过新法处罚更轻或不算犯罪，就用新法。
若行为发生时旧法认犯罪，新法不认，按新法不认定犯罪。
要是新旧法都认犯罪且应追诉，量刑时新法处刑轻，就用新法。
2.这一例外为保障当事人权益，展现刑法谦抑与人道精神，平衡法律秩序维护和公民权利保障关系。

结论：
刑法不溯及既往存在“从旧兼从轻”例外，依此原则保障当事人权益。
法律解析：
“从旧兼从轻”是刑法适用的重要原则。行为发生时，若旧法认定犯罪而新法不认定，按新法该行为不构成犯罪；若新旧法都认定犯罪且应追诉，量刑时新法处刑更轻就用新法。这一原则并非简单的新旧法选择，而是基于保障当事人权益考量。刑法谦抑性和人道主义精神要求，在法律适用中尽可能减少对当事人不利影响。维护法律秩序固然重要，但保障公民权利也不可或缺，“从旧兼从轻”平衡了两者关系。如果在实际生活中，遇到涉及刑法溯及力相关问题，不确定该如何适用法律，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握法律规定，维护自身合法权益。

刑法不溯及既往的“从旧兼从轻”并非例外情况，而是一项重要原则。这一原则旨在实现法律适用的公平与合理。

“从旧兼从轻”原则具有重要意义。首先，维护了法律的稳定性和权威性，让人们能依据行为发生时的法律预期行为后果。其次，充分保障当事人权益，当新法对当事人更有利时适用新法，体现刑法谦抑性与人道主义精神。

为更好贯彻这一原则，可采取以下措施：一是司法人员应加强对该原则的学习与理解，精准把握新旧法规定及处刑轻重对比。二是在案件处理中，严格审查行为发生时间、新旧法适用条件等关键要素，确保准确适用法律。三是强化法律宣传，让公众了解“从旧兼从轻”原则，增强法律信仰与法治意识。

法律分析：
（1）“从旧兼从轻”原则体现了刑法适用在时间维度上的特殊规则。其以行为时旧法为基础，是对法律稳定性和公民合理预期的尊重。因为人们在行为时依据当时有效的法律行事，若随意用事后法律来评判，对行为人不公平。
（2）当新法在处罚程度上有更有利变化时，适用新法则展现了刑法与时俱进及保障人权的一面。比如，随着社会观念和治理理念的转变，对某些行为的评价发生变化，此时让当事人享受更轻处罚的新法，符合公平正义。

提醒：
在涉及刑法追溯问题时，要留意行为发生时间及新旧法规定差异，建议咨询专业法律人士分析以保障自身权益。