诈骗罪主观上是否要求明知

诈骗罪确实在主观上要求明知。这一主观要素是区分诈骗罪与其他行为的关键所在。“以非法占有为目的”突出了主观明知特性，体现行为人对自身行为性质的清晰认知及非法获利意图。

为准确判断诈骗罪主观明知，可采取以下措施：
1.深入分析行为细节。仔细考察行为人的具体行为方式、手段，看其是否存在故意虚构事实或隐瞒真相的典型特征。
2.评估认知能力。充分考量行为人的年龄、教育程度、职业经历等，以此判断其对自身行为可能产生后果的认知程度。
3.调查相关背景。了解行为人与被害人的关系、行为发生的背景环境等，从多方面综合判断其主观心理状态，以准确认定是否构成诈骗罪。

法律分析：
（1）诈骗罪中“以非法占有为目的”明确了主观明知这一关键要素。行为人需清楚知晓自身行为是通过虚构事实或隐瞒真相展开。
比如编造根本不存在的项目吸引投资，这就是明知在虚构事实。

（2）其意图是使被害人产生错误认识从而处分财产，自己非法获取。像以售卖珍贵文物为由骗钱，让被害人误以为买到真文物而交钱。

（3）若确实无主观明知，即便行为类似诈骗也不构成犯罪。比如因信息偏差给出错误产品信息，没有非法占有目的，就不构成诈骗罪。

（4）司法实践判断主观明知，会从多方面考量。包括行为人的日常表现、过往经历等判断其认知能力，还有事情发生的背景等。

提醒：
判断是否构成诈骗罪时，主观明知认定很关键。遇到相关纠纷，注意保留能证明自身主观心态的证据，必要时咨询法律专业人士分析。

（一）对于可能涉及诈骗罪指控的一方，如果认为自己缺乏主观明知，应详细整理并提供能证明自身不具备非法占有目的、不知行为会导致他人财产损失的证据，比如相关沟通记录、行为背景资料等。

（二）司法人员在判断主观明知时，要全面细致审查行为人的行为细节。例如行为发生的场景、其前后的言语表现等。同时充分考虑行为人的认知能力，包括文化水平、生活经历等，还有相关背景，如行业习惯等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明构成诈骗罪等故意犯罪，主观上需具备明知要素。

诈骗罪在主观上得是明知的状态。它是以非法占有为目的，靠编瞎话或藏真相骗走数额较大公私财物的行为，“非法占有目的”就反映了主观明知。

行为人要清楚自己在虚构事实或隐瞒真相，想借此让被害人犯错处分财产，自己非法拿到手。要是确实不知行为会造成他人财产损失，就不构成此罪。

司法实践里，判断主观明知，会综合行为人的具体举动、认知水平、相关背景等多方面因素。

结论：
诈骗罪主观上需明知，缺乏主观明知不构成该罪。
法律解析：
诈骗罪明确要求“以非法占有为目的”，这一要素体现了主观明知。行为人要清楚自己在虚构事实或隐瞒真相，还意图借此让被害人产生错误认识并处分财产，从而自己非法获取。若确实不知行为会造成他人财产损失，没有主观明知，就不符合诈骗罪构成要件。像因误解做出类似诈骗行为，没有非法占有故意和明知心态，不会被认定为犯罪。在司法实践里，判断主观明知并非单一标准，会综合行为人的具体行为表现、自身认知能力以及相关背景等多方面因素。倘若你在生活中遇到可能涉及主观明知认定的法律问题，或者对诈骗罪相关法律规定还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的法律意见。