专利侵权有哪些救济途径

（一）当面临专利侵权，若希望快速制止侵权行为，可优先考虑行政途径。管理专利工作的部门处理效率相对较高，能迅速责令侵权人停止侵权。而且其调解赔偿数额，一定程度上节省维权精力。
（二）若想获得更全面的民事赔偿以及有足够证据支持诉求，司法途径更为合适。通过民事诉讼能让侵权人承担多种民事责任，构成犯罪时还能追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

专利侵权有两条救济路。行政方面，专利权人或利害关系人发现侵权，能请管理专利的部门处理。部门有权让侵权者马上停手，认定侵权后还能处罚，也能应权利人要求调解赔偿数额。
司法途径上，权利人可向有管辖权的法院提民事诉讼，让侵权人担责。情节严重构成犯罪的，会追究其刑事责任。选哪种途径，得结合实际，考虑证据收集、成本及期望等因素。

结论：
专利侵权有行政和司法两种救济途径，权利人可依具体情况选择。
法律解析：
当专利权人或利害关系人发现专利侵权行为，行政途径方面，可请求管理专利工作的部门处理，该部门能责令侵权人停止侵权，认定侵权成立还可处罚，也能应请求调解赔偿数额。司法途径上，可向有管辖权的法院提起民事诉讼，让侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重构成犯罪的会被追究刑事责任。不同途径各有特点，行政途径处理相对高效，司法途径更具权威性和强制力。选择时要综合考量证据收集难易、维权成本高低、期望达到的结果等因素。如果在专利侵权问题上拿不准该如何选择救济途径，或对具体法律规定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

专利侵权的救济途径确实主要包含行政和司法两种。行政途径效率较高，能及时制止侵权行为，且可进行处罚与调解；司法途径则更具权威性，能让侵权者承担民事甚至刑事责任。

具体建议如下：
1.若侵权行为较易确定，证据相对充分，且期望快速制止侵权，可优先选择行政途径。向管理专利工作的部门请求处理，借助其行政权力责令侵权人停止侵权并接受处罚。在此过程中，若希望确定赔偿数额，可请求部门进行调解。
2.当侵权情况复杂，需要更严谨的法律程序来认定责任，或者期望获得更全面的民事赔偿时，司法途径更为合适。向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任；若构成犯罪，依法追究刑事责任。同时，权利人在选择时要充分评估自身情况，权衡各种因素后作出决定。

法律分析：
（1）行政途径具备高效性。管理专利工作的部门能快速介入，责令侵权人即刻停止侵权行为，还能给予处罚，一定程度上及时遏制侵权态势。而且其调解赔偿数额的机制，能为双方提供协商解决的机会，节省时间和精力。

（2）司法途径则更具权威性和强制力。民事诉讼可让侵权人承担全面的民事责任，刑事诉讼还能对严重侵权者予以刑事制裁，有力维护权利人权益。不过司法程序相对复杂，耗时较长。

提醒：
遭遇专利侵权，选择救济途径要谨慎。注意及时收集固定证据，评估自身情况后再做决定，必要时咨询专业法律人士分析。