职务侵占罪二次退回补充侦查还会起诉吗

法律分析：
（1）职务侵占罪二次退回补充侦查是为完善证据，查明案件事实，且这是法定的补充侦查上限。若此时证据确实、充分，能证明犯罪嫌疑人有罪且依法应追究刑事责任，检察院会提起公诉。
（2）若二次补充侦查后，证据依旧不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。这体现了补充侦查后处理结果和证据情况紧密相关，关键在于证据能否证明犯罪嫌疑人有罪及是否应追究刑责。
（3）由此可见，二次退回补充侦查后是否起诉不能简单判定，需结合具体的证据状况来判断。

提醒：
对于犯罪嫌疑人来说，需积极配合调查，若认为自身无罪可提供相应证据。不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想推动案件起诉，侦查机关应在二次补充侦查期间全力收集证据，保证证据的真实性、关联性和合法性，确保证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人构成职务侵占罪且应追究刑事责任。

（二）若犯罪嫌疑人认为自己无罪，可积极配合调查，提供能证明自己清白的证据或线索。若二次补充侦查后证据仍不足，可通过律师向检察院提出不起诉的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.职务侵占罪二次退回补充侦查后仍有起诉可能。补充侦查是为查明案情、完善证据，二次退回是法定上限。
2.若二次补充侦查后，检察院认为证据确实充分，依法应追究刑事责任，就会提起公诉。
3.若仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。所以是否起诉需依据具体证据状况判断。

结论：
职务侵占罪二次退回补充侦查后是否起诉不能一概而论，可能起诉也可能不起诉，取决于证据情况。
法律解析：
补充侦查的目的是查明案件事实、完善证据，而二次退回补充侦查是法定上限。若二次补充侦查后，检察院认为证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，便会提起公诉。反之，若仍存在证据不足、不符合起诉条件的情况，检察院应作出不起诉决定。这体现了司法程序对证据和犯罪认定的严谨态度。因此，对于职务侵占罪二次退回补充侦查后的具体处理结果，关键在于证据是否能证明犯罪嫌疑人有罪以及是否应追究刑责。如果您遇到职务侵占罪相关的法律问题，不确定案件走向，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.职务侵占罪二次退回补充侦查后是否起诉取决于证据情况。若证据确实、充分且依法应追究刑事责任，检察院会提起公诉；若证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
2.解决措施和建议如下：
对于司法机关，应在补充侦查期间全面细致调查，尽可能收集完整证据，确保案件处理的准确性。
对于犯罪嫌疑人，若认为自身无罪，可积极配合调查，提供相关证据或线索证明自己。
对于受害者，应保持理性，关注案件进展，若有新的证据可及时提供给司法机关。