抢夺罪的既遂认定标准是什么

（一）理解“取得控制”的实质内涵很重要。要明确是行为人实实在在能对财物进行支配，不是简单碰一下或者有抢夺动作就算。

（二）注意把握财物是否脱离原所有人或保管人控制范围。这需要结合具体场景判断，像在封闭空间抢夺，和开阔场所抢夺判断标准会有差别。

（三）遇到复杂情况要综合分析。比如抢夺过程中有第三人介入，影响财物控制状态的变化等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此条规定明确了抢夺罪相关，也侧面反映以实际取得财物控制为既遂标准。

1.抢夺罪既遂认定常用取得控制说。当行为人切实拿到财物，让财物不再被所有者或保管者掌控，就算既遂。
我曾见过相关案件例子，充分体现这一标准。

2.“取得控制”就是能实际支配财物。像公然抢过别人手里东西，把它置于自己掌控下。比如抢手机后跑掉，手机脱离原主，就是既遂。

3.要是实施抢夺，却因被害人反抗等没拿到财物，像刚抓就被夺回，那就是未遂。判断既遂关键在于有无实际控制财物。

结论：
抢夺罪既遂的认定以取得控制说为准，实际取得对财物控制，使其脱离所有人或保管人控制范围即既遂，反之未取得控制则未遂。
法律解析：
按照法律规定，抢夺罪既遂的判定重点在于是否取得对财物的控制。取得控制意味着行为人能实际支配财物，公然夺取他人紧密持有的财物并置于自身实力掌控下就是典型表现。像趁人不备夺走手机迅速逃离，手机脱离原持有人控制进入行为人掌控，这就构成抢夺既遂。而若因被害人反抗等，行为人刚抓起财物就被当场夺回，没实际取得对财物控制，属于抢夺未遂。是否实际控制财物是核心判断标准。如果大家在生活中遇到与抢夺罪相关的法律困惑，或是对该罪既遂、未遂的判定还有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

抢夺罪既遂认定采用取得控制说是合理且符合司法实践需求的。这一标准清晰界定了既遂与未遂的界限，能准确对犯罪行为进行定性。

为更好运用这一认定标准，可采取以下措施：
1.司法人员应深入理解“取得控制”内涵，精准判断行为人是否对财物具有实际支配权，在处理具体案件时全面考量各种因素，避免误判。
2.对于存在争议的案件，可组织专业研讨，结合类似案件例子进行分析，确保法律适用的一致性和准确性。
3.加强对公众的法制宣传，通过典型案件例子讲解等方式，让民众了解抢夺罪既遂认定标准，增强法律意识，同时也有助于公众对司法活动的理解与监督。如此，既能保障法律的正确实施，也能提升司法公信力。

法律分析：
（1）抢夺罪既遂认定采取得控制说，重点在于行为人对财物实现实际控制，令财物脱离原所有人或保管人控制范畴。这一控制体现为对财物切实的支配权力。
（2）公然夺取他人紧密持有财物并置于自身实力控制下，是取得控制的典型表现。像在公共场合快速夺走他人手中财物，财物进入行为人掌控，便达成既遂状态。
（3）当存在被害人反抗等因素，致使行为人未能真正取得对财物的控制，像抢夺瞬间就被夺回财物的情况，属于抢夺未遂。

提醒：
在涉及抢夺案件时，留意财物控制权转移的具体情况。若遇相关纠纷，建议咨询进一步分析。