2025年打架互殴在什么情况算正当防卫

（一）在打架互殴中，若一方停止斗殴，另一方继续伤害，停止方为防自身权益受损而反击，可收集现场的监控画面、证人证言等证据，证明自己停止斗殴后遭对方继续攻击，以认定正当防卫。
（二）当一方持严重危及他人人身安全的凶器主动攻击时，被攻击方反击要注意尽量在合理限度内，保留好凶器等物证，利于后续认定正当防卫。
（三）遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，要及时报警并配合警方调查，详细说明事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.打架互殴时，一方停手另一方仍伤人，前者反击防侵害可认定正当防卫；一方持严重危及他人安全的凶器主动攻击，另一方反击也可能属正当防卫，像甲用匕首攻乙，乙反击护己。
2.面对杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，属正当防卫，无需担责。
3.判断是否正当防卫，要结合具体案情全面分析。

结论：
打架互殴中一方停止另一方继续伤害时反击、一方持严重危及他人人身安全凶器主动攻击时另一方反击，以及遭遇严重危及人身安全暴力犯罪时防卫，都可能构成正当防卫，且面临严重暴力犯罪防卫致不法侵害人伤亡不负刑事责任，但需结合案情全面判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是为保护自身或他人合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的行为。在打架互殴情境里，一方停止斗殴，另一方继续伤害，前者反击是为防止自身权益受损，属于正当防卫；一方持严重危及他人人身安全的凶器主动攻击，另一方反击同样可能构成正当防卫，像甲用匕首攻击乙，乙反击就是合理的防卫行为。当遭遇正在进行的杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫且无需负刑事责任。不过，是否构成正当防卫需结合具体案情全面分析。若您在生活中遇到类似涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，我也能为您提供详细的法律解答和建议。

在打架互殴及遭遇非法侵害场景中，合理的反击行为可能被认定为正当防卫。在打架互殴里，一方停止另一方继续伤害，前者反击；或者一方持严重危及他人人身安全的凶器主动攻击，另一方反击，都可能构成正当防卫。当面临正在进行的杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，同样属于正当防卫且不负刑事责任。

为合理运用正当防卫，建议如下：
1.遭遇互殴情况，若对方继续伤害或持凶器攻击，要冷静采取必要反击保护自身。
2.面对严重暴力犯罪，果断实施防卫行为，不用过度担忧造成侵害人伤亡后果。
3.无论哪种情况，事后配合调查，详细准确陈述事发经过，以便司法机关结合具体案情准确认定是否为正当防卫。

法律分析：
（1）在打架互殴场景中，当一方停止斗殴，而另一方仍继续伤害时，前者为保护自身权益反击，符合正当防卫的认定条件。这体现了法律对合理自卫行为的支持，避免一方在停止冲突后仍遭受无端侵害。
（2）若一方持严重危及他人人身安全的凶器主动攻击，另一方反击也存在构成正当防卫的可能性。例如使用匕首等凶器攻击他人，被攻击者的反击是为了保障自身安全。
（3）当遭遇杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，即便造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫且无需承担刑事责任。不过，判断是否构成正当防卫需结合具体案情综合考量。

提醒：
判断正当防卫需结合具体情况，不同案情的结果可能不同，建议咨询以进一步分析。