诽谤罪的情节如何判断

（一）关注传播数据。留意诽谤信息的点击、浏览及转发量，达到相应标准可作为情节严重的依据。

（二）重视被害人伤害后果。若致使被害人及其近亲属出现精神失常、自残、自杀等严重情况，符合情节严重条件。

（三）查看行为人过往情况。两年内曾因诽谤受行政处罚又犯的，主观恶性大，也属情节严重。

（四）考虑综合因素。结合案件整体，看是否造成恶劣社会影响、扰乱社会秩序等。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。

诽谤罪“情节严重”的判断：
其一，若同一诽谤信息点击浏览五千次以上，或转发五百次以上，说明传播广影响大。
其二，致使被害人及其近亲属精神失常、自残自杀等严重后果，意味着对其身心伤害深。
其三，两年内曾因诽谤受罚又犯，反映出行为人主观恶性与屡教不改。
其四，司法机关可依案件具体情况自由裁量，如考虑社会影响等认定是否构成诽谤罪。

结论：
诽谤罪中“情节严重”可从传播量、伤害后果、过往处罚及其他综合情况判断。
法律解析：
同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或被转发五百次以上，意味着传播范围广泛、影响巨大，易对被害人名誉造成极大损害。而造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果，更是直接体现对被害方身心的严重伤害。行为人二年内曾因诽谤受过行政处罚又再次诽谤他人，明显反映出其主观恶性及屡教不改的态度。此外，司法机关还有自由裁量权，对于造成恶劣社会影响、严重扰乱社会秩序等其他情况，会综合考量判断是否“情节严重”进而认定诽谤罪。如果大家在生活中遇到涉及诽谤相关的法律问题，不确定自身权益是否受损或行为是否违法，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

在诽谤罪中，“情节严重”的判断确实可从多方面着手。这些判断标准合理且必要，能为司法实践提供清晰指引，有助于准确认定诽谤罪，维护法律公平正义。

为更好运用这些判断标准，可采取以下措施：
1.网络平台应健全数据统计与留存机制，准确记录信息的点击、浏览及转发次数，为司法机关认定提供精确数据支撑。如此，在涉及网络诽谤案件时，能快速获取关键数据，提升办案效率。
2.对于造成被害人严重身心伤害的情况，需建立专业的医疗鉴定机制，明确伤害与诽谤行为的因果关系。由专业医疗机构出具权威鉴定报告，避免争议，确保法律认定的准确性。
3.针对行为人主观恶性的认定，司法机关应完善行政处罚记录的共享与查询系统。方便在处理案件时快速核实行为人过往处罚情况，精准判断其主观恶性程度。
4.司法机关在行使自由裁量权时，应制定详细的裁量规则和案件例子指导。统一裁判尺度，保障法律适用的一致性和公平性。

法律分析：
（1）传播量是判断“情节严重”的重要维度。大量的点击、浏览与转发，意味着诽谤信息像病毒般扩散，极大地损害了被诽谤者名誉。
（2）被害人所受身心伤害程度也是关键。当出现精神失常、自残、自杀等严重后果，说明诽谤行为的恶劣影响已超出名誉范畴，对被害人生活与精神状态造成极大冲击。
（3）从行为人的过往来看，若存在二年内因诽谤受行政处罚后又犯的情况，说明其对法律的漠视与自身主观恶性，此类情况也会被认定为情节严重。
（4）司法机关拥有自由裁量权。对于造成恶劣社会影响、严重扰乱社会秩序等情况，会结合具体细节进行综合判定。

提醒：
在日常言论表达中，务必谨言慎行，避免因不当言论引发诽谤风险。若面临相关纠纷，建议咨询专业法律人士。