去派出所录口供被民警诱骗签字咋办

法律分析：
（1）向上级反映：被民警诱骗在派出所录口供签字后，及时向该派出所的上级公安机关反映，通过提交书面材料，详细说明被诱骗的具体过程，上级机关可对此展开调查处理。
（2）向检察院申诉：同级人民检察院有法律监督职责，向其申诉后，检察院会对民警诱骗签字这一行为进行调查，以确保执法的公正性。
（3）法院如实陈述：案件进入法院审理阶段，当事人需向法院如实说明被诱骗签字情况，并申请审查口供合法性，非法收集的口供将不能作为定案依据。
（4）收集证据：尽可能收集能证明被诱骗的证据，如现场环境、相关对话录音等，为自己的主张提供支撑。

提醒：在处理此类情况时，要注意证据收集的合法性。不同案情处理方式有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）尽快向该派出所的上级公安机关反映情况，提交书面材料，详细说明被诱骗的具体过程和细节。
（二）向同级人民检察院申诉，由其对民警的行为进行调查。
（三）在案件进入法院审理阶段，向法院如实陈述被诱骗签字的情况，申请对该口供的合法性进行审查。
（四）尽可能收集能证明被诱骗的证据，如现场环境、相关对话录音等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

若在派出所录口供被民警诱骗签字，可采取以下做法：
一是尽快向该派出所的上级公安机关反映，提交书面材料，详述被诱骗的过程与细节。
二是向同级人民检察院申诉，检察院有监督职责，会调查民警行为。
三是在后续司法程序，如法院审理阶段，如实陈述情况，申请审查口供合法性。
四是尽量收集被诱骗的证据，如现场环境、对话录音等。非法收集的口供会被排除，不能作为定案依据。

结论：
在派出所录口供被民警诱骗签字，可向上级公安机关反映、向同级人民检察院申诉，在司法程序中向法院如实陈述并申请审查口供合法性，同时收集相关证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法律明确禁止以引诱等非法方法收集证据，通过此类非法方法收集的口供不能作为定案依据。所以当在派出所录口供被民警诱骗签字时，向上级公安机关反映能促使其对该情况进行内部调查；向同级人民检察院申诉，检察院会凭借其法律监督职责对民警行为展开调查。在案件进入法院审理阶段，向法院如实陈述并申请审查口供合法性，能保障司法程序的公正。而收集证明被诱骗的证据，是为了更好地支撑自身主张。如果遇到此类情况且对处理方式还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的帮助。

若在派出所录口供时被民警诱骗签字，要及时采取有效措施维护自身权益。

1.及时反映情况：尽快向该派出所的上级公安机关反映，提交书面材料详细说明被诱骗的过程和细节；也可向同级人民检察院申诉，借助其法律监督职责对民警行为展开调查。
2.司法程序如实陈述：案件到法院审理阶段，要如实向法院说明被诱骗签字情况，申请审查口供合法性。
3.积极收集证据：尽可能收集能证明被诱骗的证据，如现场环境、相关对话录音等。法律禁止以引诱等非法方法收集证据，此类口供应被排除，不能作为定案依据。