撤销缓刑是否构成累犯

法律分析：
（1）当缓刑因在考验期内犯新罪或发现漏罪而被撤销，不构成累犯。累犯的构成前提是前罪刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯新罪，而缓刑考验期内原判刑罚未执行，不满足“刑罚执行完毕”条件。

（2）缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，之后再犯罪也不构成累犯，原因在于原判刑罚未实际执行。

（3）若在缓刑考验期满后发现考验期内有漏罪，撤销缓刑并数罪并罚时，依旧不构成累犯，同样是由于缓刑考验期内刑罚未执行。

提醒：缓刑期间法律情况复杂，不同情形的法律判定有别，若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）明确判断原则：撤销缓刑后是否构成累犯要依据不同情况。若在缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪导致撤销缓刑，不构成累犯，因为累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯新罪，而此时原判刑罚未执行。
（二）缓刑考验期满情况：缓刑考验期满原判刑罚不再执行，之后再犯罪不构成累犯，因为原判刑罚未执行。即使缓刑考验期满后发现缓刑考验期内有漏罪，撤销缓刑数罪并罚，也不构成累犯，原因还是缓刑考验期内刑罚未执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。这表明累犯需前罪刑罚执行完毕等条件，而缓刑考验期内原判刑罚未执行，不符合此规定。

1.若在缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪而撤销缓刑，不构成累犯。因为累犯需前罪刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯新罪，而缓刑考验期内原判刑罚未执行。

2.缓刑考验期满原判刑罚不再执行，之后再犯罪也不构成累犯，原因是原判刑罚未执行。

3.缓刑考验期满后发现考验期内有漏罪，撤销缓刑数罪并罚时，仍不构成累犯，同样是因缓刑考验期内刑罚未执行。

结论：
撤销缓刑后是否构成累犯要分情况，在缓刑考验期内犯新罪、发现漏罪，或缓刑考验期满后发现缓刑考验期内有漏罪，以及缓刑考验期满原判刑罚不再执行后再犯罪，都不构成累犯。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，累犯的构成条件是前罪刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯新罪。而在缓刑考验期内，原判刑罚并未执行，不满足累犯“刑罚执行完毕”这一关键条件。所以，不管是在缓刑考验期内犯新罪、发现漏罪，还是缓刑考验期满后发现缓刑考验期内有漏罪，或者缓刑考验期满原判刑罚不再执行后再犯罪，都不符合累犯的构成要件。如果在涉及缓刑及累犯的法律问题上存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确清晰的法律指引。

1.撤销缓刑后是否构成累犯分情况而定。若在缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪而撤销缓刑，不构成累犯。因为累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯新罪，而缓刑考验期内原判刑罚未执行，不满足“刑罚执行完毕”条件。
2.缓刑考验期满原判刑罚不再执行，之后再犯罪也不构成累犯，原因也是原判刑罚未执行。
3.缓刑考验期满后发现缓刑考验期内有漏罪，撤销缓刑数罪并罚时同样不构成累犯，同样是由于缓刑考验期内刑罚未执行。

建议：司法人员在处理涉及缓刑及累犯认定案件时，要严格依据法律规定和案件事实准确判断。法律宣传部门加强对缓刑和累犯相关法律知识的普及，提高公众法律认知。