谁承担导致担保无效的过错责任

法律分析：
（1）主合同有效但第三人担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任，意味着债权人可向任一方求偿全部损失。
（2）若债权人、担保人都有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一，按过错程度分担责任。
（3）主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错时，赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（4）过错认定要看各方缔约行为，如债权人审查义务履行情况、担保人是否明知主合同违法等。

提醒：
签订担保合同前，债权人应严格审查，担保人要充分了解主合同情况。不同案情责任承担有别，建议咨询进一步分析。

（一）若主合同有效，第三人担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失负连带赔偿责任。这种情况下，债权人无需因担保合同无效担责，担保人和债务人共同承担赔偿义务。
（二）主合同有效，第三人担保合同无效，债权人、担保人有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分二分之一。需根据双方过错程度，合理确定担保人赔偿范围。
（三）主合同无效致第三人担保合同无效，担保人无过错，不承担赔偿责任。担保人没有过错行为，不用为合同无效担责。
（四）主合同无效致第三人担保合同无效，担保人有过错，赔偿责任不超债务人不能清偿部分三分之一。要考量担保人过错程度确定赔偿范围。
（五）认定过错要考察各方缔约行为，如债权人审查义务履行情况、担保人是否明知主合同违法等。通过分析这些行为判断过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.主合同有效但担保合同无效：
若债权人无过错，担保人与债务人要连带赔偿债权人经济损失。
若债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。

2.主合同无效致担保合同无效：
担保人无过错，不用担责。
担保人有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。

3.认定过错要看缔约行为，像债权人审查情况、担保人是否明知主合同违法等。

结论：
担保合同无效时，过错责任承担因主合同效力和各方过错情况而异，主合同有效时依债权人有无过错，担保人分别承担连带赔偿责任或不超债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；主合同无效时，担保人无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》等相关法律明确规定了担保合同无效时的过错责任承担规则。在主合同有效而担保合同无效的情况下，若债权人无过错，意味着债权人在缔约过程中无不当行为，此时担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人赔偿责任受限，不超债务人不能清偿部分的二分之一。当主合同无效导致担保合同无效时，担保人无过错则无需担责，有过错时，赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。过错认定要综合考量各方在缔约时的行为。若遇到担保合同相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取精准法律建议。

1.担保合同无效时过错责任承担需根据不同情形判定。主合同有效但第三人担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失连带赔偿；若债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分二分之一。主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责，有过错则赔偿不超债务人不能清偿部分三分之一。
2.解决措施和建议：债权人在缔约时应严格履行审查义务，降低担保合同无效风险。担保人要对主合同合法性进行必要了解，避免因明知违法仍提供担保而担责。双方在担保活动中都应增强法律意识，谨慎决策，以减少可能的损失和纠纷。