徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）当鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，或者超出业务范围、技术条件时，由于其本身的鉴定能力存在问题，会使鉴定结果的准确性和可靠性大打折扣，所以这种情况下应重新鉴定。
（2）鉴定人应回避却未回避，可能导致鉴定意见受主观因素干扰，无法保证公正客观，因此可以重新鉴定。
（3）检材虚假或被损坏会直接影响鉴定意见的真实性，必须重新鉴定以获取准确结果。
（4）鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，或经质证不能作为证据使用的其他情形，表明鉴定过程或结果存在重大瑕疵，可启动重新鉴定。
（5）在司法实践中，当事人对鉴定意见有异议且能提出合理理由，司法机关会审查决定是否重新鉴定，这保障了当事人的合法权益。
提醒：申请重新鉴定要注意提供合理理由和相关证据，不同案情需具体分析，建议咨询专业法律人士。
结论：
刑事案件中，符合特定条件可进行重新鉴定，当事人有异议并能提出合理理由时可申请，由司法机关审查决定。
法律解析：
依据相关法律规定，当出现以下情况应重新鉴定：鉴定机构或鉴定人不具备法定资质、超出业务范围或技术条件；鉴定人应回避却未回避，可能影响鉴定意见公正性；检材虚假或被损坏影响鉴定结果；鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，或经质证不能作为证据使用的其他情形。在司法实践中，若当事人对鉴定意见有异议，且能给出合理理由，可申请重新鉴定，最终由司法机关审查决定是否启动。重新鉴定制度保障了司法的公正与准确，确保鉴定结果真实可靠。如果遇到刑事案件中对鉴定意见存疑的情况，建议向专业法律人士咨询，以了解自身权益和可行的法律途径。
1.刑事案件重新鉴定是为保障鉴定结果公正准确。当出现鉴定机构或鉴定人不具备法定资质、超出业务范围或技术条件，鉴定人应回避未回避，检材虚假或被损坏影响鉴定意见，鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，以及经质证不能作为证据使用的其他情形时，都应重新鉴定。
2.解决措施与建议：
-司法机关应严格审查鉴定机构和鉴定人的资质，确保其在业务范围内开展鉴定工作。
-鉴定过程中要严格执行回避制度，保障鉴定的公正性。
-对于检材要妥善保管，确保其真实性和完整性。
-当当事人对鉴定意见有异议并提出合理理由时，司法机关应认真审查，根据实际情况决定是否重新鉴定。
（一）若发现鉴定机构或鉴定人不具备法定资质、超出业务范围或技术条件，应及时向司法机关提出重新鉴定申请。
（二）当发现鉴定人应回避却未回避，可收集相关证据，向司法机关说明情况申请重新鉴定。
（三）若有证据证明检材虚假或被损坏影响鉴定意见，应立即向司法机关反映要求重新鉴定。
（四）鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，可准备好相关材料申请重新鉴定。
（五）当事人对鉴定意见有异议且能提出合理理由，可向司法机关提交申请，等待审查决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；
（九）违反有关规定的其他情形。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
