二次鉴定不满意怎么办

对二次鉴定结果不满，可按以下方法解决：
一是向法院申请重新鉴定。若鉴定程序违规、机构或人员无资质等，要证明存在法定重新鉴定情形。
二是在法庭上质证。合理质疑鉴定意见，要求鉴定人出庭，由法官判断其能否作定案依据。
三是找其他有资质的机构评估。新鉴定意见可作参考，但不一定能推翻原结果。要通过合法途径表达异议。

对二次鉴定结果不满意可通过合法程序和合理途径表达异议。
1.向法院申请重新鉴定：若鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质等，可向法院申请重新鉴定，不过要证明存在法定重新鉴定情形。
2.在法庭上质证：可在法庭上对鉴定意见进行质证，提出合理质疑，要求鉴定人出庭接受询问，由法官判断鉴定意见能否作为定案依据。
3.寻找其他鉴定机构：可找其他有资质的鉴定机构对相关事项评估，提供新的鉴定意见供法庭参考，但新鉴定意见不一定能完全推翻原鉴定结果。

要注意按合法程序操作，理性表达对鉴定结果的不满。

结论：
对二次鉴定结果不满意，可通过向法院申请重新鉴定、在法庭上质证、找其他鉴定机构评估等合法程序和合理途径表达异议。
法律解析：
依据相关法律规定，当鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质等情况出现时，当事人有权利向法院申请重新鉴定，但需要证明存在法定重新鉴定情形。同时，当事人还能在法庭上对鉴定意见进行质证，提出合理质疑并要求鉴定人出庭接受询问，最终由法官判断该鉴定意见能否作为定案依据。另外，寻找其他有资质的鉴定机构进行评估，提供新的鉴定意见供法庭参考也是可行的办法，不过新鉴定意见不一定能完全推翻原鉴定结果。在处理对鉴定结果不满意的问题时，合法程序和合理途径是关键。如果在这方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）当对二次鉴定结果不满意时，若存在鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质等情况，可向法院申请重新鉴定。不过，必须要证明存在法定重新鉴定情形，法院才可能准许。
（2）可以在法庭上对鉴定意见进行质证。通过提出合理质疑，要求鉴定人出庭接受询问，最终由法官来判断该鉴定意见能否作为定案依据。
（3）还能寻找其他有资质的鉴定机构对相关事项进行评估，从而提供新的鉴定意见供法庭参考。但要注意，新鉴定意见不一定能完全推翻原鉴定结果。

提醒：
对鉴定结果提出异议需通过合法程序，且要准备充分证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质等情况时，可向法院申请重新鉴定，不过要证明存在法定重新鉴定情形。
（二）在法庭上对鉴定意见进行质证，提出合理质疑，要求鉴定人出庭接受询问，由法官判断鉴定意见能否作为定案依据。
（三）寻找其他有资质的鉴定机构对相关事项进行评估，提供新的鉴定意见供法庭参考，但新鉴定意见不一定能完全推翻原鉴定结果。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。