合同诈骗与欺诈界定依据是啥

1.主观目的：合同诈骗是想非法占有财物；民事欺诈主要是促成交易，不是想非法占有。
2.行为方式：合同诈骗手段恶劣，虚构不存在或隐瞒关键事实；民事欺诈是对事实适度夸大或缩小。
3.法律后果：合同诈骗要负刑事责任，会被判刑和罚款；民事欺诈中受欺诈方可撤销或变更合同，还能要求赔偿。

合同诈骗与欺诈可从主观目的、行为方式和法律后果区分。合同诈骗以非法占有为目的，在签、履行合同中虚构事实、隐瞒真相骗财，数额大则构成犯罪；民事欺诈是为促成交易，夸大或隐瞒部分事实，无非法占有意图。

在行为方式上，合同诈骗手段恶劣，虚构不存在事实或隐瞒关键事实；民事欺诈多是对事实适度夸大或缩小。法律后果上，合同诈骗需担刑事责任，会被判刑并处罚金；民事欺诈中受欺诈方可撤销合同，要求欺诈方赔偿损失。

为防范此类情况，市场主体应提高警惕，审查合同内容与对方资质。交易时保存证据，遇到可疑情况及时咨询法律专业人士。相关部门要加强监管，加大对合同诈骗打击力度，维护市场秩序。

结论：
合同诈骗与欺诈可从主观目的、行为方式和法律后果三方面区分，合同诈骗构成犯罪，民事欺诈属民事纠纷。
法律解析：
从主观目的看，合同诈骗以非法占有为目的，而民事欺诈是为促成交易，无非法占有意图。行为方式上，合同诈骗手段恶劣，虚构或隐瞒关键事实，民事欺诈只是对事实适度夸大或缩小。法律后果方面，合同诈骗要负刑事责任，民事欺诈中受欺诈方可撤销或变更合同并要求赔偿。比如企业在签订合同中若遇类似情况，需准确判断是合同诈骗还是欺诈，以采取合适措施维护自身权益。若对合同相关法律问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）主观目的：合同诈骗是以非法占有为目的，而民事欺诈是为促成交易，并非意在非法占有对方财物。
（2）行为方式：合同诈骗欺骗手段恶劣，虚构根本不存在的事实或隐瞒关键事实；民事欺诈是对事实进行一定程度的夸大或缩小。
（3）法律后果：合同诈骗需承担刑事责任，会面临徒刑和罚金；民事欺诈中受欺诈方可行使撤销权，要求变更或撤销合同及赔偿损失。

提醒：遇到类似情况，要注意区分行为是合同诈骗还是民事欺诈，若难以判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观目的判断：若一方有非法占有对方财物的目的，可能构成合同诈骗；若只是为促成交易而夸大或隐瞒部分事实，多属于民事欺诈。可以通过考察当事人在交易前后的行为、资金流向等判断主观目的。

（二）行为方式甄别：若使用虚构根本不存在的事实或隐瞒关键事实等恶劣手段，倾向于合同诈骗；若只是对事实进行一定程度的夸大或缩小，更可能是民事欺诈。

（三）根据法律后果区分：若涉及刑事责任，如被判刑和处罚金等，就是合同诈骗；若受欺诈方仅行使撤销权等民事权利，那就是民事欺诈。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。