借贷合同无效时担保人有何责任

（一）若担保人在借贷合同无效的情况中无过错，应积极收集能证明自身无过错的证据，如对借贷合同违法情况不知情的聊天记录、相关文件等，以此主张不承担民事责任。
（二）若担保人存在过错，要配合法院查明债务人不能清偿的部分，提前做好承担不超过该部分三分之一民事责任的准备，与债权人、债务人积极沟通协商责任承担方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.借贷合同无效时，担保人责任按情况划分。无过错的担保人，无需承担民事责任。

2.有过错的担保人，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。像明知合同违法仍担保，法院会判其在一定比例内担责。

3.担保合同从属于借贷合同，主合同无效一般担保合同也无效，除非法律另有规定。

4.担保人过错及责任比例，由法院依具体案情和证据综合确定。

结论：
借贷合同无效时，担保人无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。
法律解析：
担保合同从属于主合同借贷合同，一般主合同无效会导致担保合同无效，不过法律另有规定的情况除外。当借贷合同无效，若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，像明知借贷合同违法仍提供担保这种明显过错情形，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。不过，担保人过错认定以及责任承担比例要依据具体案情和证据，由法院综合考量确定。如果遇到借贷合同无效及担保人责任相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确合理的法律建议。

借贷合同无效时，担保人责任依其过错情况而定。若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

由于担保合同从属于主合同借贷合同，主合同无效往往致使担保合同无效，不过法律另有规定的除外。例如，担保人明知借贷合同违法却仍提供担保，存在明显过错，法院会根据情况判决其在债务人不能清偿部分的一定比例内承担责任。

对于此类情况，给出以下建议：一是债权人在订立借贷合同与担保合同时，要严格审查合同合法性与担保人资格；二是担保人应充分了解主合同情况，避免为违法或存在风险的借贷合同提供担保；三是发生纠纷时，各方需积极收集相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借贷合同无效时，担保人责任的判定有不同情况。若担保人无过错，无需承担民事责任，这体现了过错与责任相匹配的原则。
（2）当担保人存在过错时，其承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如担保人明知借贷合同违法仍提供担保，明显存在过错，法院会依据相关规定，在债务人不能清偿部分的一定比例内判定其担责。
（3）担保合同从属于主合同借贷合同，一般情况下主合同无效会导致担保合同无效，不过存在法律另有规定的特殊情形。同时，认定担保人过错及责任承担比例需结合具体案情和证据，由法院综合考量。

提醒：
借贷合同和担保情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析责任承担。