非吸案中担保人有啥责任

非吸案中，担保人责任判断如下：
担保合同无效时，若因非吸犯罪行为导致，担保人无过错则不担责；有过错的，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。
担保合同有效，担保人按约定担责。若债权人明知借贷涉非吸仍要求担保，担保人可能受欺诈，可请求撤销合同不担责。具体责任由法院依案件事实和证据判定。

1.非吸案中担保人责任依担保合同效力分情况判断。担保合同无效且担保人无过错，不承担民事责任；有过错的，承担不超债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。
2.若担保合同有效，担保人应按约定担责。但债权人明知借贷涉非吸犯罪仍要求担保，担保人受欺诈、违背真实意思提供担保，可请求撤销合同，不承担责任。
3.解决措施与建议：对于债权人，需审慎审查借贷情况，避免明知犯罪仍要求担保。对于担保人，提供担保前要充分了解借贷背景，若发现涉犯罪行为，可保留证据，必要时请求撤销合同。具体责任由法院结合案件事实和证据判定，当事人应积极配合司法程序。

结论：
非吸案中担保人责任分情况判断，担保合同无效时，担保人无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的责任；担保合同有效时按约定担责，但债权人明知涉嫌犯罪要求担保，担保人可撤销合同不担责，具体由法院结合事实和证据判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，在非吸案里担保合同的效力影响着担保人的责任。当担保合同因非法吸收公众存款犯罪行为无效时，担保人过错与否决定其是否担责及担责范围。若合同有效，担保人本应按约定履行义务，但债权人的不当行为致使担保人意思表示不真实时，担保人可维护自身权益撤销合同。非吸案复杂，涉及多方面因素和细节，每个案件都有独特之处。如果遇到非吸案中担保责任相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且适合自身情况的法律建议。

法律分析：
（1）当担保合同因非法吸收公众存款犯罪行为被认定无效时，若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。这是基于主合同无效导致担保合同无效的法律规定。
（2）若担保合同有效，担保人需按约定承担担保责任。但要是债权人明知借贷行为涉嫌非吸犯罪仍要求担保，担保人可能是在受欺诈、违背真实意思表示的情况下提供担保，这种情况下担保人可请求撤销担保合同，进而不承担担保责任。
（3）最终的责任认定需由法院结合案件事实和证据判定。

提醒：
非吸案中担保责任判定复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）担保合同无效时：若担保人无过错，不用承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。此时担保人应收集自己无过错的证据，积极向法院举证。
（二）担保合同有效时：担保人按约定承担担保责任。若债权人明知借贷行为涉嫌非吸犯罪仍要求担保，担保人受欺诈提供担保，可收集债权人明知的证据，请求法院撤销担保合同以不承担责任。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。