哪些情况可提确认抵押权无效之诉

（一）若发现主债权债务合同无效，利害关系人应收集主债权债务合同无效的证据，如合同违反法律法规强制性规定的证明材料等，然后向法院提起确认抵押权无效之诉。
（二）若抵押人无处分权，比如抵押共有财产未经共有人同意，利害关系人要收集证明抵押人无处分权的证据，像共有财产的权属证明等，再向法院起诉。
（三）当抵押行为存在欺诈、胁迫且损害国家利益等导致合同无效情形时，收集欺诈、胁迫的相关证据，例如录音、证人证言等，之后去法院起诉。
（四）若抵押物为法律禁止抵押的财产，利害关系人需提供证明抵押物性质的材料，如土地所有权证书等，向法院提确认之诉。
（五）发现当事人恶意串通损害他人合法权益设立抵押权，要收集恶意串通的证据，如当事人之间的聊天记录等，向法院起诉。
（六）若抵押权违背公序良俗，收集相关违背公序良俗的事实证据，再通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

1.主债权债务合同无效，抵押权作为从权利也会无效。
2.抵押人无处分权，像擅自抵押共有财产，抵押权可能不成立。
3.抵押行为存在欺诈、胁迫且损害国家利益等导致合同无效的情形。
4.抵押物是法律禁止抵押的，如土地所有权、违法建筑等。
5.当事人恶意串通设的抵押权，或违背公序良俗设的抵押权。
出现上述情况，利害关系人可向法院诉请确认抵押权无效。

结论：在主债权债务合同无效、抵押人无处分权、抵押行为存在可导致合同无效情形、抵押物为法律禁止抵押财产、当事人恶意串通损害他人权益、违背公序良俗设立抵押权等情况下，相关利害关系人可向法院提确认抵押权无效之诉。
法律解析：根据《民法典》规定，抵押权具有从属性，主债权债务合同无效，抵押权作为从权利也随之无效。若抵押人对抵押物无处分权，像未经共有人同意擅自抵押共有财产，抵押权的效力会受影响。当抵押行为存在欺诈、胁迫且损害国家利益等导致合同无效的情形，抵押权自然也无效。法律明确禁止抵押的财产，如土地所有权、违法建筑等作为抵押物时，设立的抵押权不具有法律效力。此外，当事人恶意串通损害他人合法权益，或者违背公序良俗设立的抵押权同样无效。若遇到上述情况，相关利害关系人的合法权益可能受到侵害，可通过向法院提确认抵押权无效之诉来维护自身权益。如果在实际生活中，您遇到了类似可能涉及抵押权无效的问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.相关利害关系人在多种情况下可提确认抵押权无效之诉。主债权债务合同无效时，抵押权作为从权利会随之无效；抵押人无处分权，像擅自抵押共有财产，抵押权可能无效；抵押行为有欺诈、胁迫且损害国家利益等导致合同无效情形，抵押权也无效；抵押物为法律禁止抵押财产，如土地所有权、违法建筑等，抵押权无效；当事人恶意串通损害他人合法权益设立的抵押权，以及违背公序良俗设立的抵押权均无效。
2.解决措施和建议：利害关系人发现存在上述情况，应及时收集相关证据，如合同、财产证明、欺诈胁迫的证据等。然后向有管辖权的法院提起诉讼，通过法律程序来确认抵押权无效，以维护自身合法权益。在日常涉及抵押交易时，要仔细审查主合同、抵押人的处分权、抵押物合法性等，降低风险。

法律分析：
（1）主债权债务合同无效会使抵押权作为从权利随之无效，因为抵押权的效力依赖于主债权债务合同。
（2）抵押人无处分权时，像未经共有人同意擅自抵押共有财产，抵押权可能被判定无效，这是对财产共有人权益的保护。
（3）抵押行为存在欺诈、胁迫且损害国家利益等导致合同无效的情形，抵押权也会无效，维护了正常的交易秩序。
（4）抵押物为法律禁止抵押的财产，如土地所有权、违法建筑等，设立的抵押权不具有法律效力。
（5）当事人恶意串通，损害他人合法权益而设立的抵押权，以及违背公序良俗设立的抵押权，都可被认定无效。

提醒：
遇到上述可能导致抵押权无效的情况，利害关系人应及时收集证据向法院起诉。因具体案情不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。