外借的设备被告人法院可以执行吗

法院执行财产应以被执行人所有财产为限，外借设备所有权不属于被告时，法院通常不能直接执行。若法院误将外借设备当作被告财产执行，设备所有权人有相应的维权途径。
1.所有权人可通过执行异议程序维护权益，向执行法院提出书面异议，说明设备归属自己，并提供设备购买凭证、借用协议等相关证据。
2.法院会审查异议，若理由成立，裁定中止对该设备的执行；若理由不成立，裁定驳回。
3.若所有权人对裁定不服，可通过执行异议之诉进一步解决争议。

建议设备所有权人妥善保存设备购买凭证、借用协议等证据，以便在需要时能及时有效维权。法院在执行过程中也应严格审查财产归属，避免错误执行。

法律分析：
（1）法院执行财产时，通常只能执行被执行人所有的财产。外借的设备所有权不属于被告，法院一般不能直接执行。
（2）若法院误将外借设备当作被告财产执行，设备所有权人有维护自身权益的途径。其可通过执行异议程序，向执行法院提出书面异议，在异议中说明设备归自己所有。
（3）所有权人需提供相关证据来支持自己的主张，比如设备购买凭证、借用协议等。
（4）法院会对异议进行审查，若理由成立，会裁定中止对该设备的执行；若理由不成立，则裁定驳回。
（5）若所有权人对裁定不服，还能通过执行异议之诉进一步解决争议。

提醒：
设备所有权人维护权益时，要及时提出书面异议并提供充分证据。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）当外借设备被法院误当作被告财产执行时，设备所有权人可通过执行异议程序维权，需向执行法院提出书面异议，说明设备归自己所有。
（二）要提供能证明设备归属的相关证据，像设备购买凭证、借用协议等。
（三）法院会对异议审查，若理由成立，裁定中止对该设备执行；理由不成立，则裁定驳回。
（四）若对裁定不服，所有权人可通过执行异议之诉进一步解决争议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

1.法院执行财产通常应是被执行人的，外借设备所有权不属于被告，一般不能直接执行。

2.若法院误将外借设备当被告财产执行，所有权人可走执行异议程序维权。向执行法院书面提出异议，说明设备归属并提供购买凭证、借用协议等证据。

3.法院审查后，理由成立就中止执行，不成立则驳回。若不服裁定，可通过执行异议之诉解决争议。

结论：
外借设备所有权不属于被告，法院通常不能直接执行；若误执行，所有权人可通过执行异议程序维权。
法律解析：
根据法律规定，法院执行的财产应为被执行人所有的财产。当外借设备所有权不属于被告时，法院直接执行不符合规定。若法院误将外借设备当作被告财产执行，设备所有权人可启动执行异议程序。所有权人需向执行法院提出书面异议，同时提供能证明设备归属自己的证据，像设备购买凭证、借用协议等。法院会对异议进行审查，若理由成立，会裁定中止对该设备的执行；若理由不成立，则裁定驳回。若所有权人对裁定不服，还能通过执行异议之诉进一步解决争议。如果您在类似法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。