盗窃二审无罪怎么判

1.盗窃案二审若认定无罪，法院要作出无罪判决。若二审发现原判事实不清、证据不足，无法认定被告有罪，就应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。
2.一审判决被告无罪或免刑，且被告在押，宣判后应立即释放。
3.被告因盗窃案被错误羁押，可申请国家赔偿，赔偿义务机关是作出一审有罪判决的法院和作出逮捕决定的机关。

1.盗窃案二审认定无罪，法院应依法作出无罪判决。当二审法院发现原判决事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪时，需作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
2.若一审法院判决被告人无罪、免除刑事处罚且被告人在押，宣判后应立即释放。这保障了被告人的合法权益，避免其被不当羁押。
3.对于因该盗窃案被错误羁押的被告人，可依法申请国家赔偿，赔偿义务机关为作出一审有罪判决的法院和作出逮捕决定的机关。这体现了法律对公民权利的保护和对司法错误的纠正。
建议法院严格审查证据和事实，确保判决公正。被告人应及时了解自身权益，依法申请国家赔偿。

结论：
盗窃案二审认定无罪，法院应作出无罪判决，一审判决被告人无罪且在押的应立即释放，被错误羁押可申请国家赔偿。
法律解析：
根据法律规定，二审法院审理时若发现原判决事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪，就需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。当第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚，且被告人处于羁押状态，宣判后必须立即释放。另外，若被告人因盗窃案被错误羁押，可依法申请国家赔偿，作出一审有罪判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。若大家遇到类似法律问题，对相关程序和规定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确、有效的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）盗窃案二审认定无罪时，法院需依据事实和证据作出无罪判决。当二审发现原判决事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪，就要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，体现了司法对证据和事实的严格要求。
（2）如果一审法院判决被告人无罪或免除刑事处罚，且被告人处于羁押状态，宣判后应立即释放，保障了被告人的人身自由权利。
（3）若被告人因盗窃案被错误羁押，可依法申请国家赔偿，赔偿义务机关为作出一审有罪判决的法院和作出逮捕决定的机关，这是对当事人合法权益的有效救济。

提醒：
若遇到此类情况，要及时了解申请国家赔偿的流程和要求。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）当盗窃案二审认定无罪时，法院需按规定作出无罪判决。若原判决存在事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪的情况，就作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（二）若一审法院判决被告人无罪、免除刑事处罚，并且被告人处于被羁押状态，在宣判后要马上释放被告人。
（三）若被告人因该盗窃案被错误羁押，能依法申请国家赔偿，赔偿义务机关是作出一审有罪判决的人民法院和作出逮捕决定的机关。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。