抵押物无效时担保人责任咋划分

结论：
抵押物无效时，担保人责任划分要依据主合同和担保合同的效力情况及各方过错程度而定。
法律解析：
当主合同有效但担保合同无效时，如果债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。当主合同无效致使担保合同无效时，担保人无过错则不担责，有过错时承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。实践里，法院会综合各方过错程度、有无欺诈等因素确定担保人具体责任。在遇到抵押物无效及担保责任划分的问题时，情况往往复杂，若有疑问，可向专业法律人士咨询，以明晰自身权益和责任。

1.抵押物无效时，担保人责任划分分情况处理。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失连带赔偿；若债权人、担保人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分二分之一。
2.主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责；有过错的，担责不超债务人不能清偿部分三分之一。
3.实践里，法院会结合各方过错、欺诈情况等，确定担保人具体责任。

1.抵押物无效时，担保人责任划分按不同情形而定。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.若主合同无效致使担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错的，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.法院在实践中会综合考虑各方过错程度、有无欺诈等因素来明确担保人具体责任。

解决措施和建议：债权人在签订担保合同前应充分审查，降低自身过错。担保人要谨慎评估风险，确保自身无过错。各方若遇纠纷，可收集相关证据，以便在诉讼中明确责任划分。

（一）明确不同情形下的责任承担原则。当主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需连带赔偿债权人经济损失；若债权人与担保人都有过错，担保人承担责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（二）对于主合同无效致担保合同无效的情况，若担保人无过错则不担责；若有过错，承担责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（三）在实践中，要收集能证明自身过错程度、是否被欺诈等相关证据，积极配合法院综合考量确定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

法律分析：
（1）当主合同有效但担保合同无效时，如果债权人无过错，担保人要和债务人一起对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。这意味着债权人可要求担保人或债务人任何一方承担全部损失。
（2）若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一。这种情况下，根据双方过错来分担责任。
（3）若主合同无效致使担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错时，承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（4）实践中，法院确定担保人具体责任时，会综合考虑各方过错程度、是否存在欺诈等因素。

提醒：担保有风险，在提供担保前，要充分了解主合同情况及自身可能承担的责任。因案件情况不同责任划分有别，建议咨询以进一步分析。