0元转让股权是否会被认定恶意逃避债务

1.0元转让股权是否构成恶意逃避债务需结合具体情形判断。若公司有债务且偿债困难时，股东将股权0元转让给关联方等，导致公司责任财产减少、影响债权人债权实现，此转让可能被认定为恶意逃避债务，债权人可主张转让行为无效或行使撤销权。
2.若存在合理原因，像股权本身无实际价值、亲属间正常赠与等，0元转让股权通常不会被认定为恶意逃避债务。
3.判断时要综合考虑转让背景、目的、转让人与受让人关系等因素。
4.建议债权人若认为转让行为损害自身权益，可通过诉讼途径维护权益。股东转让股权时，应确保转让具有合理原因，避免被认定为恶意逃避债务。

法律分析：
（1）0元转让股权是否被认定为恶意逃避债务，需结合具体情形判断。当公司有债务且偿债困难时，股东将股权0元转让给关联方等，使公司责任财产减少影响债权实现，债权人可主张转让行为无效或行使撤销权。
（2）若存在合理原因，如股权本身无实际价值、亲属间正常赠与等，0元转让股权通常不被认定为恶意逃避债务。
（3）判断是否构成恶意逃避债务，要综合转让背景、目的、转让人与受让人关系等因素。债权人若认为转让行为损害自身权益，可通过诉讼途径维权。

提醒：
进行0元股权转让时，应确保有合理原因和正当目的。债权人发现可能损害自身权益的转让行为，可及时咨询以分析并采取法律措施。

（一）转让股权时应合理评估股权价值，若股权本身无实际价值，应保留相关证据证明，如财务报表、审计报告等，以证明转让的合理性。
（二）若为亲属间正常赠与进行0元转让股权，要留存能证明亲属关系及赠与意图的文件，如亲属关系证明、赠与协议等。
（三）股东转让股权前，公司应保证债务清偿情况透明，避免在偿债困难时进行可能引发质疑的转让。
（四）债权人若认为转让行为损害自身权益，需及时收集转让背景、目的、转让人与受让人关系等相关证据，通过诉讼途径维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.0元转让股权是否属恶意逃债要结合具体情况判断。公司有债务且偿债难时，股东将股权0元转给关联方，使公司财产减少影响债权人的，债权人可主张转让无效或撤销。

2.若因股权无实际价值、亲属间赠与等合理原因0元转让，一般不算恶意逃债。判断时要综合转让背景、目的、双方关系等因素。

3.债权人觉得转让行为损害自身权益，可通过诉讼维权。

结论：
0元转让股权是否被认定为恶意逃避债务需结合具体情形判断，合理原因下的转让一般不构成，损害债权人权益时债权人可通过诉讼维权。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。当股东在公司有债务且偿债困难时，将股权0元转让给关联方等，导致公司责任财产减少影响债权人债权实现，债权人可主张该转让行为无效或行使撤销权。而基于合理原因，像股权本身无实际价值、亲属间正常赠与等情况的0元股权转让，通常不会被认定为恶意逃避债务。判断是否构成恶意逃避债务，要综合考虑转让背景、目的、转让人与受让人关系等因素。若债权人认为转让行为损害其权益，可通过诉讼途径维护自身权益。若你在股权0元转让相关问题上有疑惑，或涉及此类纠纷，可向专业法律人士咨询，获取更准确有效的法律建议。