银行起诉不去会撤诉吗

法律分析：
（1）银行起诉后，被告不出庭，银行不一定撤诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。
（2）缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，法院依据现有证据和法律作出的判决，这种情况下银行胜诉概率较大。
（3）银行撤诉需满足法定情形，如主动申请，常见于与被告达成和解等情况。
（4）被告不应消极应对，不出庭会丧失辩解机会，可能承担不利法律后果。应积极与银行沟通协商或按时参加庭审。

提醒：
被告收到传票后要重视，积极应对，避免因不出庭导致权益受损，不同案情应对方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）积极与银行沟通协商：尝试与银行就欠款金额、还款方式、还款期限等进行协商，争取达成双方都能接受的解决方案。
（二）按时参加庭审：准时出庭，在法庭上陈述自己的观点和理由，提供相关证据，为自己进行辩解。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这表明法院在被告不出庭时可依法作出判决，被告不应消极对待诉讼，而应积极应对维护自身权益。

1.银行起诉后，被告不出庭，银行不一定撤诉。若被告无正当理由拒传票传唤不到庭，法院可缺席判决，此时银行胜诉概率大。

2.银行只有在法定情形下才会撤诉，比如与被告和解后主动申请。

3.被告别以为不出庭银行就会撤诉，否则会丧失辩解机会，承担不利后果。建议收到传票后积极与银行沟通或按时参加庭审。

结论：
银行起诉后被告不去法院不一定会撤诉，被告不应消极应对，需积极协商或按时庭审。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的陈述、辩论等环节下，法院根据现有证据和法律作出的判决，这种情况下银行胜诉概率较大。而银行撤诉需满足法定情形，如银行自身主动申请，像与被告达成和解等。若被告以为不出庭银行就会撤诉而消极应对，可能丧失为自己辩解的机会，进而承担不利法律后果。所以，建议被告收到传票后积极与银行沟通协商，或按时参加庭审。如果在这方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.银行起诉后被告不去法院，银行不一定会撤诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，依据现有证据和法律作出的，这种情况下银行胜诉概率大。
2.银行撤诉需满足法定情形，如银行自身主动申请，常见的是与被告达成和解等情况。
3.被告不应消极应对，若不出庭可能丧失辩解机会，承担不利法律后果。
4.解决措施与建议：被告收到传票后应积极与银行沟通协商，争取达成和解方案；也可按时参加庭审，在法庭上为自己合理辩解，维护自身权益。