咨询我
结论:
法律上无“被动犯罪”概念,与之接近的胁从犯指被胁迫参加犯罪者,认定有主客观条件,胁迫致完全丧失意志自由则不构成犯罪,胁从犯应按情节减轻或免除处罚。
法律解析:
认定胁从犯有两个关键条件。主观上,行为人要知道或应当知道自己实施的是犯罪行为,且并非完全自愿,是受他人胁迫才参与。客观上,实施了犯罪行为,即便在胁迫下进行,对犯罪结果也有一定作用。若胁迫使行为人完全丧失意志自由,其行为不构成犯罪。这体现了法律既打击犯罪,也考虑到特殊情况下行为人的实际情况。对于胁从犯,会根据其犯罪情节减轻处罚或免除处罚,彰显了法律的公正与人性化。如果您在生活中遇到类似涉及胁迫犯罪的情况,或对胁从犯相关法律问题有疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议。
2025-05-25 20:09:10 回复
咨询我
1.法律里没有“被动犯罪”的准确说法,相近的是胁从犯,即被胁迫参与犯罪的人。
2.认定胁从犯有两个条件:主观上知晓或应知晓行为是犯罪,且非自愿而是受胁迫;客观上实施了犯罪行为,即便在胁迫下,也对犯罪结果有作用。
3.若胁迫使行为人完全失去意志自由,其行为不算犯罪。
4.对于胁从犯,会根据犯罪情节减轻处罚或免罚。
2025-05-25 18:18:25 回复
咨询我
1.法律上没有“被动犯罪”概念,与之接近的是胁从犯,即被胁迫参加犯罪的人。认定时主观上行为人要知道或应当知道自己实施犯罪,且非完全自愿而是受胁迫;客观上实施了对犯罪结果有一定作用的犯罪行为。但胁迫若使行为人完全丧失意志自由,其行为不构成犯罪。
2.对于胁从犯的处理,应按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
3.解决措施与建议:司法实践中要准确判断胁迫程度,区分行为人是否完全丧失意志自由,避免误判。同时在量刑时充分考量犯罪情节,确保对胁从犯处罚的公正性和合理性,以维护法律的公平正义。
2025-05-25 17:50:31 回复
咨询我
(一)对于可能被认定为胁从犯的人,若遭遇胁迫,应尽量保留被胁迫的证据,如胁迫者的威胁话语录音、聊天记录等,以便后续在法律程序中证明自己并非自愿犯罪。
(二)在胁迫情况允许下,及时向司法机关、公安机关等寻求帮助,避免继续实施犯罪行为。
(三)若已实施犯罪行为,在到案后要如实向司法机关陈述被胁迫的过程和具体情节,配合调查。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定,对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
2025-05-25 16:58:03 回复
咨询我
法律分析:
(1)法律中无“被动犯罪”概念,与之类似的是胁从犯。胁从犯即被胁迫参加犯罪之人。
(2)认定胁从犯有两个关键条件。主观上,行为人知晓或应当知晓自己实施的是犯罪行为,且并非完全自愿参与犯罪,是受他人胁迫。客观上,实施了犯罪行为,即便该行为是在胁迫下进行,但仍对犯罪结果有一定作用。
(3)当胁迫达到让行为人完全丧失意志自由的程度时,其行为不构成犯罪。
(4)对于胁从犯,会依据其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
提醒:
若面临被胁迫参与犯罪的情况,要及时保存被胁迫的证据。不同的胁迫程度和案件情况处理方式不同,建议咨询以进一步分析。
2025-05-25 16:44:57 回复