如何界定敲诈勒索罪和诈骗罪

法律分析：
（1）从客观行为来看，敲诈勒索罪主要运用威胁、要挟手段，使被害人产生恐惧心理后交付财物；而诈骗罪侧重于虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产。
（2）就被害人心理状态而言，敲诈勒索中被害人是在害怕的情况下被迫交付财物，其交付并非出于本意；诈骗罪里被害人是因陷入错误认知，“自愿”地将财物交予对方。
（3）在取得财物方式上，敲诈勒索通常是被害人因恐惧直接交出财物；诈骗则是被害人基于错误认识主动交付财物。

提醒：遇到类似可能涉及敲诈勒索或诈骗的情况，要注意保留相关证据，不同案情的法律适用和处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在判定犯罪行为属于敲诈勒索罪还是诈骗罪时，先看客观行为。若犯罪人使用威胁、要挟手段让被害人产生恐惧，就是敲诈勒索罪；若靠虚构事实、隐瞒真相让被害人有错误认识，那就是诈骗罪。
（二）分析被害人心理状态，因害怕被迫交付财物符合敲诈勒索罪特征；因错误认知“自愿”交付财物则更可能是诈骗罪。
（三）查看取得财物方式，被害人基于恐惧直接交出财物是敲诈勒索；基于错误认识主动交付财物则倾向于诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1.敲诈勒索罪与诈骗罪都属侵犯财产犯罪，界定两者可从三方面入手。
客观行为上，敲诈勒索是用威胁手段让被害人恐惧交财物，诈骗是虚构事实使被害人基于错误认识处分财产。
2.被害人心理不同，敲诈勒索中被害人是因害怕被迫交财物，诈骗里是因错误认知“自愿”交付。
3.取得财物方式有差异，敲诈勒索一般是被害人恐惧直接交出，诈骗是被害人主动交付。如威胁揭露隐私要钱属敲诈勒索，编造中奖谎言骗钱则是诈骗。

结论：
敲诈勒索罪和诈骗罪虽都是侵犯财产类犯罪，但可从客观行为、被害人心理状态、取得财物方式等方面进行界定。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索罪主要是行为人通过威胁、要挟手段，使被害人产生恐惧心理进而交付财物，被害人是被迫的；而诈骗罪是行为人虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识“自愿”处分财产。二者在客观行为表现、被害人心理以及财物交付方式上存在明显差异。比如以揭露隐私相威胁索要钱财属于敲诈勒索行为，编造中奖交手续费谎言骗钱则属于诈骗行为。准确区分这两种罪名有助于司法机关正确定罪量刑，也能让大众更好地识别不同的违法犯罪行为。如果在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索或诈骗的情况，难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

1.敲诈勒索罪和诈骗罪虽同属侵犯财产类犯罪，但有明显区别。在客观行为上，敲诈勒索靠威胁、要挟使被害人恐惧交付财物，诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产。被害人心理状态上，敲诈勒索中被害人是被迫，诈骗里被害人是“自愿”。取得财物方式方面，敲诈勒索是被害人基于恐惧直接交出，诈骗是被害人基于错误认识主动交付。
2.为准确界定两者，司法人员需全面审查案件细节，仔细分析嫌疑人行为手段和被害人心理状态。对于嫌疑人，应增强法律意识，避免实施此类犯罪行为。对于被害人，要提高警惕，不轻易因威胁或虚假信息交付财物，遇到可疑情况及时报警。