告敲诈勒索需准备哪些证据

（一）在收集物证、书证时，要妥善保存作案工具、信件或合同等，避免其损坏或丢失，同时可以对其进行拍照或复印留存备份。
（二）寻找证人时，要及时与了解案件情况的人沟通，让其以书面或录音等合法方式提供证言，并留下证人的联系方式，以便后续可能的询问。
（三）对于视听资料、电子数据，要确保其原始性，不能进行剪辑或修改，可通过专业设备进行提取和保存。
（四）被害人在陈述被敲诈经过时，要尽量详细准确，记录好时间、地点、人物、事件等关键信息。
（五）在对待犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解时，要客观分析其内容，从中提取对案件有价值的信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

控告敲诈勒索需要准备能证明犯罪事实的证据，且证据要具备合法性、真实性和关联性，收集过程需合法合规。

1.物证、书证是直观反映案件情况的关键，如作案工具、敲诈勒索的信件或合同等。
2.证人证言能佐证案件事实，由了解案件情况的人提供。
3.视听资料、电子数据包括通话录音、聊天记录、监控视频等，若记录威胁、要挟内容和过程，证明力显著。
4.被害人详细准确描述被敲诈经过的陈述很关键。
5.犯罪嫌疑人、被告人的陈述也可作为参考。

建议在收集证据时，确保手段合法，必要时可寻求警方协助，以保证证据在法庭上被采信。

结论：
控告敲诈勒索需要准备具备合法性、真实性和关联性的能证明犯罪事实的证据，包含物证、书证、证人证言等多种类型。
法律解析：
在控告敲诈勒索时，证据起着关键作用。物证、书证能直观呈现案件情况，像作案工具、敲诈信件等；证人证言可佐证事实；视听资料、电子数据若记录威胁过程则证明力强；被害人详细描述被敲诈经过很关键；犯罪嫌疑人、被告人的陈述也有参考价值。这些证据必须具备合法性、真实性和关联性，收集过程合法合规才能在法庭上被采信。若遇到敲诈勒索相关问题，或者不确定所掌握的材料能否作为有效证据，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）物证、书证是直观反映敲诈勒索案件情况的重要证据，作案工具能显示犯罪手段，敲诈勒索的信件或合同等能明确犯罪意图与行为。
（2）证人证言可对案件事实起到佐证作用，了解案件情况的人所提供的信息，能从侧面补充案件细节。
（3）视听资料、电子数据在当今信息时代作用显著，通话录音、聊天记录、监控视频等若记录了威胁、要挟的内容和过程，可成为有力证据。
（4）被害人陈述是核心证据之一，详细准确描述被敲诈经过，能让司法机关更全面了解案件。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解也具有参考价值，虽然可能存在隐瞒或虚假内容，但结合其他证据可相互印证。同时，证据需具备合法性、真实性和关联性，收集过程合法合规才能被法庭采信。

提醒：收集证据时要严格遵循法律程序，避免因证据来源不合法而不被法庭认可。不同案件证据要求有差异，建议咨询进一步分析。

控告敲诈勒索，需准备能证明犯罪事实的证据，具体有：
物证、书证，像作案工具、信件或合同等，能直观呈现案件情况。
证人证言，由了解案情的人提供，可佐证事实。
视听资料、电子数据，如通话录音、聊天记录、监控视频等，记录威胁过程的有重要证明力。
被害人陈述，详细准确描述被敲诈经过很关键。
嫌疑人、被告人供述和辩解，也可作为参考。证据要合法、真实、关联，收集过程需合规，以便法庭采信。