撤销征收补偿协议的依据有哪些

结论：征收补偿协议可基于重大误解、一方欺诈、第三人欺诈且对方知情、胁迫、显失公平这五种情形被撤销。
法律解析：根据《民法典》相关规定，若在征收补偿协议订立过程中，存在重大误解，即一方对行为性质、补偿标的等认识错误，导致行为后果与本意不符且损失较大，可请求撤销协议；一方或第三人以欺诈、胁迫手段，使对方违背真实意思订立协议，受欺诈、胁迫方有权撤销；若协议成立时显失公平，一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等订立协议，受损害方也可请求撤销。例如征收方故意隐瞒重要补偿信息属于一方欺诈，这种情况下被征收方就有权撤销协议。如果遇到征收补偿协议方面的问题，不确定是否符合撤销情形，可以向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

撤销征收补偿协议有以下依据：
1.重大误解：若因对行为性质、补偿标的等认识错误，导致结果与自身意愿不符且损失较大，可请求撤销。

2.欺诈：征收方故意隐瞒或提供虚假补偿信息，或第三人欺诈且对方知情，受欺诈方可撤销。

3.胁迫：一方或第三人以胁迫手段使对方订立协议，受胁迫方有权撤销。

4.显失公平：一方利用对方危困或缺乏判断能力订立协议，受损害方可请求撤销。

1.撤销征收补偿协议的依据有多种情况。包括基于重大误解订立协议、一方或第三人欺诈、一方或第三人胁迫以及协议显失公平等。这些情形都违背了当事人真实意思，可能使当事人权益受损，故可撤销。
2.若存在重大误解，当事人应及时收集能证明自己错误认识及造成较大损失的证据，尽快向法院请求撤销协议。
3.面对一方或第三人欺诈，受欺诈方要收集对方隐瞒信息或提供虚假信息等欺诈证据，通过法律途径行使撤销权。
4.遇到胁迫情况，受胁迫方要第一时间报警，留存相关胁迫证据，然后请求法院撤销协议。
5.协议显失公平的，受损害方需证明对方利用自身危困状态或缺乏判断能力等情况，向法院提出撤销请求。

（一）若怀疑因重大误解订立征收补偿协议，需收集能证明自己对行为性质、补偿标的等存在错误认识，且行为后果与自身意思相悖并造成较大损失的证据，如当时的沟通记录、相关文件解读错误的资料等。
（二）遇到一方以欺诈手段订立协议，受欺诈方要收集征收方故意隐瞒重要补偿信息或提供虚假信息的证据，像虚假的评估报告、隐瞒补偿政策的聊天记录等。
（三）若第三人实施欺诈，受欺诈方要证明对方知道或应当知道该欺诈行为，保留第三人欺诈的证据以及对方知情的线索。
（四）当遭遇胁迫手段订立协议，受胁迫方需及时留存遭受胁迫的证据，比如威胁的通话录音、短信等。
（五）若协议显失公平，受损害方要证明对方利用自己处于危困状态、缺乏判断能力等情形，可提供当时自身状况的证明材料。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析：
（1）重大误解情形下，若协议一方对行为性质、补偿标的等存在错误认知，导致行为结果与自身意愿不符且损失较大，该方可请求撤销协议，这保障了当事人基于正确认知订立协议的权利。
（2）一方欺诈时，如征收方故意隐瞒重要补偿信息或提供虚假信息，使对方违背真实意愿订立协议，受欺诈方有权撤销，维护了当事人意思表示真实的原则。
（3）第三人欺诈且对方知晓或应知晓时，受欺诈方也可行使撤销权，避免因第三人不当行为损害当事人利益。
（4）一方或第三人胁迫使对方违背意愿订立协议，受胁迫方有权请求撤销，确保协议签订的自愿性。
（5）协议显失公平，一方利用对方危困或缺乏判断能力订立协议，受损害方可以请求撤销，体现了公平原则。

提醒：
若认为征收补偿协议存在可撤销情形，应及时收集相关证据，必要时咨询专业法律意见。