公司破产老板跑路失联可以立案诈骗吗

法律分析：
（1）公司破产老板跑路失联，不能一概而论以诈骗立案。诈骗罪有明确构成要件，即非法占有目的，采用虚构事实或隐瞒真相手段骗取较大数额公私财物。
（2）若老板在公司运营中存在转移资产、虚假出资、虚构债务等欺诈行为，并有非法占有财产故意，使债权人等受损，符合诈骗罪特征，公安机关可立案处理。
（3）要是公司因正常商业风险如经营不善而破产，老板仅为逃避债务，通常不构成诈骗犯罪。此时，债权人可通过民事诉讼主张债权，还能申请财产保全。
（4）是否构成诈骗需司法机关综合多方面证据进行认定。

提醒：
遇到公司破产老板跑路情况，要及时收集证据，判断是否符合诈骗特征，若难以判断建议咨询专业法律人士分析。

（一）判断老板行为是否构成诈骗要考虑其主观意图和行为方式。若老板有转移资产、虚假出资、虚构债务等欺诈手段且有非法占有财产故意，债权人可向公安机关报案尝试以诈骗立案。
（二）若只是因正常商业风险导致破产，老板逃避债务，不构成诈骗犯罪，债权人可通过民事诉讼主张债权，还能申请财产保全。
（三）最终是否构成诈骗需由司法机关综合多方面证据来认定，债权人要积极配合调查提供证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.公司破产老板跑路失联，不一定能按诈骗立案。诈骗罪要以非法占有为目的，用骗术骗取大量公私财物。

2.若老板在公司运营中用转移资产等欺诈手段，有非法占有故意，让债权人受损，可能构成诈骗，公安可立案。

3.若因正常商业风险破产，老板逃避债务，通常不构成诈骗。债权人可通过民事诉讼维权，申请财产保全。是否构成诈骗由司法机关综合认定。

结论：
公司破产老板跑路失联不一定构成诈骗，需视具体情况判断。
法律解析：
诈骗罪的构成需满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。若老板在公司运营期间使用转移资产、虚假出资、虚构债务等欺诈手段，且具有非法占有财产的故意，导致债权人等遭受损失，这种情况可能构成诈骗，公安机关会立案处理。然而，若是因正常商业风险如经营不善导致公司破产，老板只是逃避债务，通常不构成诈骗犯罪。在此情形下，债权人可通过民事诉讼来主张债权，还能申请财产保全。是否构成诈骗要综合多方面证据，由司法机关认定。如果您在类似事件中遇到问题，不确定自身权益该如何维护，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

公司破产老板跑路失联不一定符合诈骗立案标准。诈骗罪的认定，需存在以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物的行为。

若老板在公司运营期间使用转移资产、虚假出资、虚构债务等欺诈手段，且存在非法占有财产的故意，导致债权人等受损，可能构成诈骗，公安机关会予以立案。

若公司因经营不善等正常商业风险破产，老板只是逃避债务，通常不构成诈骗犯罪。此时，债权人可通过民事诉讼主张债权，还能申请财产保全。

总之，是否构成诈骗需司法机关综合多方面证据来认定。建议债权人在遇到公司破产老板跑路失联情况时，先收集相关证据，初步判断是否存在诈骗可能，若无法确定，及时咨询专业法律人士，必要时提起民事诉讼保障自身权益。