1.诉讼时效经过的抗辩权,要在对方主张权利时行使。比如债权人向债务人主张已过诉讼时效的债权,债务人就能用此抗辩权。
2.诉讼中,通常由被告针对原告的诉求提出该抗辩,法院不会主动用诉讼时效规定裁判。
3.仲裁等非诉讼程序里,相对方提出权利主张,也能适时提时效抗辩。
4.若债务人已自愿履行债务,事后不能以时效届满反悔。
结论:
诉讼时效经过的抗辩权需在对方主张权利时行使,诉讼中由被告针对原告请求提出,法院不主动适用,非诉讼程序也可适时提出,债务人自愿履行后不可反悔。
法律解析:
根据《民法典》规定,当债权人向债务人主张债权且债权债务已过诉讼时效时,债务人能行使该抗辩权。在诉讼环节,遵循当事人主义原则,由被告来针对原告的诉讼请求提出时效抗辩,法院不会主动适用相关规定进行裁判,这保障了当事人的自主处分权。在仲裁等非诉讼程序里,当相对方提出权利主张,也可及时提出时效抗辩。但要是债务人已经自愿履行了债务,就意味着其放弃了时效利益,之后不能再以诉讼时效期间届满为由反悔。如果在实际情况中遇到有关诉讼时效抗辩权的问题,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
法律分析:
(1)诉讼时效经过的抗辩权需在对方主张权利时行使。比如债权人向债务人主张债权,若债权债务已过诉讼时效,债务人就可使用该抗辩权。
(2)在诉讼程序里,通常是被告针对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩,法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。
(3)在仲裁等非诉讼程序中,当相对方提出权利主张,当事人也能适时提出时效抗辩。
(4)若债务人已自愿履行债务,之后不能以诉讼时效期间届满为由反悔。
提醒:在面对债权债务等可能涉及诉讼时效的问题时,要留意诉讼时效的计算,及时行使抗辩权。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
1.诉讼时效经过的抗辩权需在对方主张权利时行使。债权人向债务人主张已过诉讼时效的债权,债务人可行使此抗辩权。在诉讼里,通常由被告针对原告的诉讼请求提出,法院不会主动适用诉讼时效规定裁判。在仲裁等非诉讼程序中,相对方提出权利主张时,也能适时提出时效抗辩。
2.若债务人自愿履行已过诉讼时效的债务,事后不能以时效期间届满反悔。
3.建议债务人在面对债权人主张债权时,及时审查是否存在诉讼时效已过的情况,若存在则可依法行使抗辩权。同时,在作出履行债务的决定前要充分考虑时效问题,避免事后产生不必要的纠纷。
(一)在债权人向债务人主张债权且诉讼时效已届满时,债务人要及时行使诉讼时效经过的抗辩权,避免错过时机。
(二)在诉讼过程中,作为被告要针对原告的诉讼请求提出时效抗辩,法院不会主动适用该规定。
(三)在仲裁等非诉讼程序里,当相对方提出权利主张,应适时提出时效抗辩。
(四)一旦债务人自愿履行债务,就不能事后以诉讼时效期间届满为由反悔。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定,诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的,不得请求返还。
专业解答诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权益受损及责任方开始计算。但如有法律规定,应依法处理。需注意,自权益受损之日起超过二十年,法院不再保护;但在特殊情况下,如权利人申请,法院可酌情延期。
专业解答主要是针对当事人行使诉讼权时一方可以采取抗辩。也就是说一方在请求诉讼时,但是他的诉讼已经超过了法律对他保护的诉讼时效,那么另一方就可以提出抗辩,来抗辩当事人的诉讼时效请求法院驳回当事人的诉讼请求。
专业解答诉讼时效期间经过的抗辩权指的是在诉讼时效期间,如果对方违反了诉讼时效的有关规定,那么当事人就可以向法院提出诉讼时效抗辩,从而来进行驳回对方的诉讼请求。一般诉讼时效抗辩需要在一审的时候就提出。
专业解答首先,时效抗辩权在性质上属于消灭抗辩权或永久抗辩权,其行使的结果是权利人的请求权绝对地丧失。同时,既然属于抗辩权,就决定了它只是防御性的、消极性的权利,只有在权利人提出请求时才能予以对抗,自身不具有积极性与主动性。其次,时效抗辩权的行使主体原则上只能是义务人及其继承人,但下列厉害关系人也可以行使。
专业解答债务人行使的抗辩权包括:先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。债务人可以行使这些抗辩权对抗债权人的请求权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯